Патентный троллинг. Архив тегов: patent trolls

Содержание
  1. Кто такие патентные тролли, и как с ними бороться? — Право на vc.ru
  2. «Золотая лихорадка» патентных троллей
  3. Идентификация тролля
  4. Признаки патентного троллинга
  5. Патентные тролли в России
  6. Что делать, если патентный тролль настаивает на суде?
  7. Знакомьтесь, патентные тролли! Как защитить свою идею | Rusbase
  8. Патентование как корпоративная культура
  9. Как решаются патентные споры
  10. В какой стране стоит защищать патенты?
  11. Патенты – важный актив
  12. Патентные тролли в России.Как защититься от патентного троллинга
  13. Исторический и юридический аспекты патентного троллинга
  14. Российские «тролли»
  15. Патентный троллинг: примеры и риски
  16. Как обезопасить себя от патентного троллинга
  17. Кто такие патентные тролли?
  18. Что незаконного в действиях патентных троллей?
  19. Развитие патентного троллинга
  20. Патентный тролль Азамат Ибаттулин
  21. Миллионы долларов из воздуха. Кто такие патентные тролли и как они работают
  22. Первый тролль
  23. Почему компании-ответчики почти всегда остаются в минусе?
  24. Самые громкие прецеденты
  25. А что в россии?

Кто такие патентные тролли, и как с ними бороться? — Право на vc.ru

Патентный троллинг. Архив тегов: patent trolls

Объясняет на примерах Елена Купцова, руководитель управления патентования «Гардиум».

Термин «патентные тролли» применяется к лицам или компаниям, которые злоупотребляют патентным правом с целью получения выгоды, многократно превышающей действительную стоимость патентов.

Их типичная тактика: зарегистрировать патент или товарный знак, связанные с чем-то, что используется повсеместно (либо используется кем-то конкретным, но пока юридически не оформлено), и затем требовать компенсаций за «нарушение» своих «прав».

Мало того, что они подрывают реальное производство и сферу услуг, они также наносят ущерб научно-техническому развитию за счет создания юридических и репутационных преград на пути инвестиций. К тому же патентный троллинг может стать источником роста банкротств и безработицы. Во всем мире это занятие считается злом, с которым необходимо бороться.

«Золотая лихорадка» патентных троллей

Патентное вымогательство успешно существует почти полтора века в правовом поле, а сами тролли становятся миллионерами.

Однако не все организации, «сидящие» на патентах, автоматически становятся патентными троллями. Если они выдают лицензии на разумных и справедливых условиях, то их называют добросовестными владельцами интеллектуальной собственности. Поэтому в юридической практике важно отделять зерна от плевел.

Главным отличием является то, что патентные тролли осуществляют лицензионную деятельность в ущерб рынку, а также выискивают жертвы среди компаний, которые якобы могут быть причастны к нарушению их патентных прав. Затем начинается шантаж огромными исками и/или реализуется порочная тактика юридического хардбола, которая через судебные разбирательства буквально изводит бизнес:

  • Если под ударом оказывается публичная компания, то ее акции, скорей всего, упадут;
  • Если предприниматель – от него могут отвернуться партнеры и клиенты.

Затем по цепочке страдает уже все общество, особенно самые незащищенные слои.

В 2015 году в США компания Turing Pharmaceuticals, получив в свои руки право на препарат, используемый для лечения серьезных инфекций, заставила производителей увеличить цену упаковки с $13,50 до $750.

Гендиректор Turing Pharmaceuticals Мартин Шекли назвал себя нераскаявшимся капиталистом и Бугименом из американского фильма ужасов. Но на самом деле он просто один из представителей огромной армии патентных троллей, чем, похоже, даже гордится.

Идентификация тролля

Согласно книге Роберта Х. Резиса «Патентные тролли.

Выученные уроки», история патентного троллинга в США началась еще в 1879 году, когда некий Джордж Селден подал заявку на «машину с колесами, с рулем и двигателем компрессионного типа, содержащим один или несколько цилиндров».

Последний он назвал в честь себя и 16 лет умышленно затягивал рассмотрение своего изобретения. А за это время американский автопром встал на ноги, что давало возможность Селдену резко взвинтить ставки по искам.

Автопроизводитель Генри Форд сумел доказать, что так называемый «двигатель Селдена» является на самом деле известным «двигателем Брайтона», основанном на классическом термодинамическом цикле, который применим не только для двигателей внутреннего сгорания, но и для газотурбинных и турбореактивных двигателей.

Не вдаваясь в подробности этого дела, отметим только то, что принципиально важно для понимания сущности патентного троллинга: в борьбе с патентным троллингом можно и нужно опираться на техническую сторону вопроса.

Не секрет, что в большинстве патентов используются промежуточные технологии, которые опираются на классические научные достижения, являющиеся собственностью человечества.

Но, с другой стороны, сегодня ситуация резко усложнилась, особенно в наукоемких областях, например, в фармацевтике.

В частности, в производстве многих лекарств ноу-хау имеют статус коммерческих топ-секретов, что не позволяет использовать технических экспертов.

Говоря иначе, без опытных адвокатов, специализирующихся на патентном праве, в борьбе с вымогателями иногда просто не обойтись.

Юристы, безусловно, в курсе приемов троллинга, но с точки зрения закона злоупотребление крайне сложно доказать.

Суд изначально стоит на защите интеллектуальной собственности, и получается так, что у недобросовестных патентодержателей не только мяч на их стороне, но и счет в их пользу.

Поэтому важно еще до суда идентифицировать патентный троллинг, чтобы показать на спорщика пальцем и сказать: «Я знаю, кто ты. Ты — патентный тролль», – тем самым «забрав мяч». Сделать это можно, внимательно изучив, чем патентный тролль отличается от нормального правообладателя интеллектуальной собственности.

Признаки патентного троллинга

Во-первых, тролли, как правило, покупают патенты у обанкротившейся или оказавшейся в трудном положении фирмы и сразу подают в суд на другую компанию. В иске говорится, что выпускаемый продукт ответчика нарушает приобретенный патент.

Во-вторых, тролли, нападая на производителей, сами таковыми не становятся. Если же выдают лицензии, то на заведомо грабительских условиях, как в примере с «нераскаявшимся капиталистом Мартином Шкрели». Расценки взлетают в десятки, а то и в сотни раз.

В-третьих, у троллей нет исследовательской или инженерной базы, необходимой для совершенствования приобретенных технологий, поэтому вся их работа сводится к нападению на технологические компании.

В-четвертых, тролли нацелены на патенты-репликанты, исключающие любой вид деривации. По сути, они пытаются играть в Монополию, поэтому им нужны технологии, которые чрезвычайно трудно копировать с небольшими отклонениями и нарушение которых легко доказать в суде.

В-пятых, тролли регистрируют пачками товарные знаки с использованием часто встречающихся словосочетаний или символов.

И хотя вымогатели практически не используют эти ТЗ, они требуют огромные откупные от компаний, использующих в своем бизнесе похожие бренды.

В полной мере это относится и к незапатентованным полезным вещам, на которые тролли тоже получают патенты – точно так, как в случае с «двигателем Селдена».

Все вышеперечисленное подпадает под понятия юридически значимых действий, которые могут иметь юридические последствия для патентных троллей.

Патентные тролли в России

В отличие от Америки, российская история патентного троллинга является более скромной, прежде всего из-за социалистической формы производства в СССР. Судиться с Советским Союзом – владельцем народной интеллектуальной собственности, – граждане по понятным причинам побаивались.

Но в девяностые и нулевые этот нечистоплотный бизнес начал стремительно распространяться в РФ.

В 1999 году компания ООО «Технополис» получила российский патент на обычную стеклянную бутылку, зарегистрировав ее как «сосуд стеклянный». После чего «дети капитана Селдена» стали требовать от производителей пива и безалкогольной продукции 0,5% от выручки за право «воспользоваться его интеллектуальной собственностью».

Потребовалось время, чтобы коллегия Палаты по патентным спорам прекратила действие лишенного здравого смысла патента на бутылку.

Тем не менее, не всегда российское правосудие дает по рукам патентным троллям.

В 2018 году Роспатент встал на сторону Азамата Ибатуллина и аннулировал товарный знак Top Gear (« передача»), принадлежащий британской BBC, признав, что тот схож с обозначением TopGear, зарегистрированным Ибатуллиным раньше.

Несмотря на то, что вначале президиум Суда по интеллектуальным правам (СИП) решил, что BBC законно получил бренд Top Gear и широко использует его в своем бизнесе, позднее СИП все-таки встал на сторону хозяина TopGear, тем самым отдав победу патентному троллю.

Таких споров в России накопилось много. Как следствие, в ряде ответственных адвокатских бюро появился опыт противодействия патентному мошенничеству.

Учитывая, что тролли, как правило, юридически подкованы, они уходят в сторону, если им будут представлены аргументы, доказывающие злоупотребление патентным правом.

Но лучше всего заранее обезопасить свой бизнес от вымогателей, зарегистрировать безопасный товарный знак или получить нужный патент.

Что делать, если патентный тролль настаивает на суде?

Судится с троллями накладно и нервно. Из российской практики в этой связи можно вспомнить иск патентного тролля IPAT к «Лаборатории Касперского» и еще 34-м айтишным корпорациям.

Американская компания IPAT настаивала на нарушении двух ее патентов, полученных еще в 90-х годах прошлого века.

Дело интересно тем, что все 34 компании, кроме «Лаборатории Касперского», сдались и согласились выплатить истцу компенсацию. Но в ходе судебного разбирательства, длившегося 3,5 года, «Лаборатория Касперского» победила, принудив IPAT не только отозвать иск, но пойти на уступку с условием with prejudice, что означает отказ от подачи повторного иска.

Термин with prejudice появился в США в ответ на бесконечные иски. Более того, в 2014 году в Америке был принят закон, наказывающий истцов, если доказана несерьезность патентных исков. В этом случае все издержки ложатся на троллей.

Но здесь речь идет скорее о дилетантах, так как профессиональные тролли не дают судам усомнится в своих «серьезных» намерениях.

Тем не менее, дальше американцы не пошли, посчитав ужесточение правосудия угрозой свободе инновационного предпринимательства.

Действительно, введение дополнительных фильтров, при регистрации патентов и товарных знаков оказывает тормозящее воздействие на инновационную деятельность. С другой, система интеллектуальной собственности во всем мире, включая Россию, скатывается к кризису как раз из-за свободы и простоты получения патентов.

В целом фирмы и лица, подходящие под определение патентных троллей действуют в рамках правовой системы, но их агрессивная политика вредит бизнесу и нарушает социальный контракт по стимулированию и защите инноваций. Об этом важно говорить на судах, делая упор на социально опасном деянии троллей.

В ходе иска Ибатуллина А. В. к владельцу сети магазинов «Муравей» Демерчяну С.А. было выдвинуто требование о прекращении охраны товарного знака бизнесмена и выплате 800 тыс. руб. в пользу истца.

Ибатуллин А.В. настаивал на сходстве до степени смешения со своим ТЗ, но его шаги однозначно подрывали бизнес ответчика, который относился к своему делу добросовестно. Суд, состоявшийся летом 2020-го года, встал на сторону настоящего правообладателя ТЗ «Муравей» и, кто знает, возможно даже спас бизнес Демерчяна, сохранив рабочие места и налоговые отчисления.

Таким образом, бороться с патентным троллингом в России можно и нужно, используя в том числе и мировой опыт доказательства злоупотребления патентным правом, а также оперируя понятием «добросовестность», которое в данных спорах становится веским аргументом.

Кстати, в ЕС патентный троллинг распространен куда меньше, чем в США, где судятся много и по любому поводу.

В Америке в патентных спорах стороны рискуют лишь гонорарами адвокатов, тогда как в Европе в подобных разбирательствах действует правило «проигравший платит все издержки».

В итоге исков ради исков в Старом Свете меньше и тролли более осторожны в своих планах. Безусловно, этот опыт был бы полезен и российскому правосудию.

Елена Купцова

Руководитель управления патентования «Гардиум»

Источник: https://vc.ru/flood/145327-chto-takoe-patentnye-trolli-i-kak-s-nimi-borotsya

Знакомьтесь, патентные тролли! Как защитить свою идею | Rusbase

Патентный троллинг. Архив тегов: patent trolls

Что такое патент на изобретение, знает сегодня практически каждый. Но как правильно использовать патентование для успешной работы на разных рынках, каждая компания решает самостоятельно. Дело в том, что здесь нет универсального рецепта или единого всемирного органа патентования.

Каждый раз нужно решать, что патентовать, где патентовать, и как именно это лучше сделать. Но если вы твердо намерены патентовать свои идеи, начинать действия, связанные с патентованием новой разработки, нужно как можно скорее. Пока похожую идею не воплотил кто-то другой.

Патентование как корпоративная культура

Учитывая темпы развития индустрии, разрабатывать инновационные идеи без патентной защиты очень сложно – ведь в любой момент аналогичный продукт может создать кто-то другой.

Успешные компании подают патентные заявки на наиболее интересные идеи, новые технологии и нестандартные решения, придуманные сотрудниками.

То есть, создание патентной заявки начинается еще в процессе разработки новых продуктов или направлений.

Как должен идти процесс формирования патентной заявки?

Это процесс ни в коем случае нельзя пускать на самотек. Например, в Virtuozzo придерживаются мнения, что патентуемые идеи нужно специально искать среди новых возможностей, над которыми ведется работа. Часто бывает так, что сами сотрудники приходят с уже готовой идеей, но это – только потому, что патентование давно уже стало корпоративной культурой.

Найденные и предложенные идеи обсуждаются с патентным юристом, из них выбираются наиболее важные и перспективные. Дальше начинается работа над заявкой – она идет параллельно развитию продукта и желательно, чтобы заявка была готова еще до выхода новинки на рынок.

На каждой итерации этого процесса улучшается текст заявки и формула изобретения, до тех пор, пока заявка не будет готова к подаче. Обычно, через пару лет после подачи заявки в ведомство компания получает патент. Однако, здесь важнее всего дата подачи – ведь кто первый обратился с заявкой, тот и будет владельцем интеллектуальной собственности.

Какие идеи являются приоритетными для патентов?

Новизна и оригинальность идеи является, пожалуй, самым важным критерием для подачи заявки на патентование. Однако, важно и то, к какой области технологий относится идея — в приоритете должны быть направления, где высока конкуренция и где важно быстрее подавать заявки, опережая других разработчиков, возможно, трудящихся над аналогичными идеями.

Но нельзя списывать со счетов и считающиеся давно уже «устоявшимися» области. В них всегда можно придумать что-нибудь новое. Стоит подавать патенты даже на технологии с открытым кодом.

Например, когда система резервного копирования и восстановления в пользовательском пространстве (CRIU) только разрабатывалась, авторитетные лица из сообщества Linux подвергали сомнению саму возможность успешной реализации такой технологии. А теперь запатентованные библиотеки CRIU используются в целом ряде дистрибутивов и продуктов.

Как обеспечить мотивацию сотрудников?

В компаниях, где патентование является частью процесса разработки, ведущие сотрудники являются авторами патентов – иногда даже десятков разработок, защищенных авторским правом.

Для кого-то эта деятельность просто становится частью рабочего процесса, а для других существенным стимулом служит премия, выплачиваемая сотрудникам за каждую новую предложенную идею, поданную заявку или полученный патент. Но и это еще не все.

Специалисты должны понимать, что патентование — это также способ показать (да и самому убедиться), что ты можешь придумать что-то новое, до чего не додумался раньше никто другой. В процессе работы над заявкой можно посмотреть на свое изобретение под другим углом, и узнать, что в этой области делали другие.

Эти стимулы являются важным элементом мотивации для тех сотрудников, которые ищут творческой самореализации в рабочем процессе.

Как решаются патентные споры

Что такое патентные войны?

Термин «патентные войны» имеет множество толкований.

  • Иногда под ним подразумевается патентное противостояние корпораций, когда одна из них якобы нарушает патенты другой, и наоборот (те же битвы Apple и Samsung).
  • Иногда – судебные разбирательства, инициированные непрактикующими компаниями (также известными, как патентные «тролли»), чей бизнес строится на скупке патентов и получении лицензионных отчислений.
  • Иногда вообще любые судебные разбирательства, связанные с интеллектуальной собственностью, и совершенно необязательно в них должны быть «замешаны» патенты, это могут быть и споры об авторских правах, и о торговых марках…

Чем занимаются «патентные тролли»?

«Патентные тролли» — это компании, требующие лицензионные отчисления за изобретения, которые они не используют и даже не создавали. Троллями назвали тех, кто нашел лазейку в идеологии технического прогресса и понял, как из средства для защиты изобретений получить удобный инструмент для собственной наживы.

Некоторые экономисты считают, что от их действий тоже есть польза. Часто для индивидуального изобретателя чуть ли не единственную возможность получить прибыль предлагают именно тролли.

Если такому изобретателю не удалось продать свой патент какой-нибудь компании, которая бы решила реализовывать его изобретение, у него остается 2 пути для заработка: подать в суд, на того, кто решит нарушить патент, или продать свой патент патентному троллю.

Первый вариант сопряжен с большими расходами (например, на адвокатов) и может закончиться чем угодно: как победой, так и поражением.

Риски и сопутствующие расходы в таком случае часто оказываются слишком велики.

Вариант с привлечением троллей подразумевает пусть и не очень большую, но зато быструю и гарантированную оплату, так как деньги за продажу патента, как правило, выплачиваются единовременно.

Как происходит изъявление патентной претензии?

Обычно все начинается с письма, в котором некая компания сообщает, что вы, мол, нарушаете ее патентные права (часто с указанием конкретных патентов). На такие письма необязательно что-то отвечать. Ведь наличие письма еще не гарантирует, что на вас действительно хотят подать в суд. Но если вы все же решаете дать ответ на такое письмо, нужно внимательно изучить указанные там патенты.

Самое важное – это формула изобретения (в американских патентах она приводится в разделе Claims). При создании патента формулу пишут таким образом, чтобы покрывала максимальное количество вариантов изобретения, и часто она выглядит непонятно. Но, то, что, на первый взгляд, казалось абсолютной чушью, может при более внимательном рассмотрении действительно описывать вашу технологию.

Как происходит защита от патентной претензии?

Изучив формулу, нужно найти максимальное количество отличий, и подробно обосновать, чем ваш продукт отличается от описанного в патенте. В этом аспекте есть масса тонкостей: например, все этапы независимого пункта формулы должны производиться в одной стране, и одним юридическим лицом, иначе патент не будет считаться нарушенным.

Кроме этого, при составлении ответа на такие письма юристы изучают не только сам патент, но и все относящееся к нему делопроизводство – всю документацию и переписку с патентным ведомством. Кстати, именно изучение переписки с патентным ведомством может подсказать важные моменты, найти аспекты, ограничивающие действие патента, и использовать их.

Таким образом, юристы могут цитировать важные фрагменты формулы изобретения и указать, почему в вашем продукте их нет, или почему, описанное в патенте не относится к вашей ситуации.

Можно ли обойтись без суда?

Не стоит думать, что если у кого-то есть к вам патентные претензии, то он сразу же обратится в суд.

Чаще, сначала все-таки приходит письмо, и если на него грамотно ответить, то никаких дальнейших действий с со стороны контрагента может и не быть.

С патентными троллями все немного сложнее, но если говорить про США, то за последние несколько лет было принято несколько законов, призванных ограничить возможности для ведения патентных войн.

При подготовке ответа важно понять, что за компания написала это письмо, это может быть ваш конкурент, патентный тролль, или компания на грани банкротства (для которой претензия — может быть, последний шанс вернуть потраченные инвестиции). Оценив «соперника», вы будете лучше понимать, чего ждать от него в дальнейшем.

Например, издержки на адвокатов в патентных делах высоки, и может случиться так, что подавать на вас в суд будет просто невыгодно, особенно если у вас небольшой доход в той стране, где действителен патент.

В какой стране стоит защищать патенты?

  • Патентуйте изобретения там, где это действительно важно

Каждая компания должна решать самостоятельно, где защищать свою интеллектуальную собственность – в зависимости от своих возможностей и особенностей бизнеса. Например, корпорации-гиганты предпочитают патентовать изобретения сразу в большом количестве стран.

Маленьким компаниям лучше сосредоточиться только на тех странах, где у них находится разработка, основной рынок или важные и крупные клиенты. Затраты на подготовку и получение патента могут оказаться весьма значительными.

От того, насколько легко получать патенты в той области, которой вы занимаетесь в каждой интересующей стране, будут зависеть и ваши расходы.

  • Судебная система должна гарантировать результат

При принятии решения в каких странах патентовать важно учитывать и то, насколько развита в этой стране судебная система. Даже от большого патентного портфеля не будет толка, если вы не сможете его эффективного использовать. Например, Китай пока что считается не очень надежным в этом плане. Но, все меняется и, возможно, со временем китайские патенты будут тоже считаться эффективными.

  • Защита патентов в США – не панацея

Американские патентные поверенные уверены в том, что нет страны лучше для патентования, чем США. Но люди, занимающиеся патентованием в Европе, имеют совсем другую позицию. То есть защищать патенты в США, конечно же, нужно, если вы ориентируетесь на американский рынок. Но это совсем не значит, что американский суд спасет вас от претензий, например, в Корее.

Иногда компании специально не патентуют свои изобретения, но считают их ноу-хау. Дело в том, что патент обеспечивает защиту на 20 лет и только в определенных странах. Сразу после выхода патента хотя бы в одной стране, все потенциальные (и не очень) конкуренты будут знать, что и как вы делали.

А в тех странах, где вы не стали подавать заявку на патент, другие компании смогут безнаказанно производить и продавать ваше изобретение, и даже экспортировать готовый продукт, но только в те регионы, где у вас нет действующего патента. Поэтому иногда ноу-хау является достойной альтернативой патентованию – у него нет «срока годности», и потенциально вы можете сохранять свою тайну очень долго.

Однако, и здесь есть риск, что кто-то из конкурентов додумается до того же самого, или секрет утечет с одним из сотрудников. Кстати, после этого он может стать патентом, который уже вы будете нарушать. Согласитесь, неприятно…

Патенты – важный актив

Наличие интеллектуальной собственности – важный аспект деятельности любой организации.

Согласно исследованию одного из ведущих парижских вузов, стартапы, имеющие хотя бы 1 патент, оказываются в 3 раза успешнее в получении инвестиций.

Кроме того, патенты, как и другую собственность, можно оставлять в качестве залога. Например, в 2012 году компания Novel взяла кредит в швейцарском банке оставив в залог более 500 своих патентов.

При покупке компании (если мы говорим не о троллях), интерес представляет бизнес целиком – и сам продукт, и заказчики (клиенты), и патенты.

Но если продукт защищен патентами, то он стоит дороже, так как хороший патентный портфель не только позволяет бороться с неправомерным использованием технологий, но и снижает риски патентных исков, показывает инновационность компании, и повышает ее инвестиционную привлекательность. А без патентов, увы, и бизнес, и готовый продукт значительно теряют в цене.

Материалы по теме:

Как в Кении боролись за честные выборы с помощью технологий (но ничего не вышло)

В России предложили запретить «домашние» фермы для майнинга

Источник: https://rb.ru/opinion/o-patentnyh-trollyah/

Патентные тролли в России.Как защититься от патентного троллинга

Патентный троллинг. Архив тегов: patent trolls

Патентный троллинг – сфера деятельности, еще не до конца освоенная российскими аферистами. Это дает отечественным производителям некоторое время для осуществления мер по защите своих прав на интеллектуальную собственность.

Но время ограничено, поскольку темпы развития данного вида мошенничества в России уже принимают угрожающие масштабы.

Владимир Кривцов 2018-09-18T11:11:11+00:00

  • Получите консультацию специалиста
  • Проверка по критериям патентоспособности
  • Получите скидку на регистрацию

консультация

Исторический и юридический аспекты патентного троллинга

Первые патентные тролли появились в США в 70-х годах прошлого столетия, в период бурного развития технологий при общем на тот период вялом отношении изобретателей к защите своих авторских прав.

Специалисты с хорошим инженерно-техническим образованием сконцентрировались не на генерировании собственных идей, а на мониторинге чужих изобретений и инноваций. Предполагается, что они имели обширные связи в Ведомстве по патентам и торговым маркам при Министерстве Торговли США.

Эти специалисты отслеживали новинки на рынке товаров и услуг и проверяли их на наличие патента. При его отсутствии они подавали заявку в патентное ведомство и регистрировали за собой право интеллектуальной собственности на «бесхозное» изобретение.

Обычно в поле зрения мошенников попадали либо небольшие незапатентованные компоненты механизмов (полезные модели), либо незапатентованные новшества дизайна/внешнего вида изделий (промышленные образцы).

Поскольку отобранные ими для патентования образцы отличались всеми конструктивными особенностями, необходимыми для регистрации – новизной, промышленной переносимостью, то без труда проходили экспертизу. Получив патент, мошенники предъявляли:

1. письменные претензии производителям с требованиями о прекращении незаконного использования запатентованного изделия с одновременной выплатой возмещения ущерба, нанесенного патентообладателю;2. предложения по оформлению лицензионного договора для дальнейшего использования патента;

3. предложения о выкупе патента.

Подобные аферы со временем получили наименование «патентного троллинга».

Дело в том, что квалификация подобных действий в рамках уголовного кодекса практически невозможна, поскольку регистрация патента юридически правомерна.

Это дает «троллям» в случае неудовлетворения производителями их требований право обращения с исками в суды различных инстанций.

Иски, как правило, удовлетворяются, поскольку охрана собственности, в том числе и интеллектуальной – одна из главнейших задач правоохранительных органов.

На протяжении десятилетий методы «патентного троллинга» оставались практически неизменными. Некоторые модификации появились в связи с развитием Интернета. Теперь «тролли» вынуждены мониторить мировую сеть на наличие описаний изобретений, поскольку публикация об объекте изобретения в открытых источниках делает невозможной прохождение экспертизы на новизну.

Российские «тролли»

В СССР патентное мошенничество не могло иметь места по причине отсутствия частной собственности на средства производства. Мизерная премия, которая выплачивалась изобретателям в случае запуска запатентованного изобретения в производство, вряд ли могла заинтересовать аферистов.

Патентные тролли в России появились уже с развалом СССР и попали на вполне благоприятную для мошенничества почву.

Благоприятствующими для патентного троллинга в России можно считать следующие факторы:

1. Наличие недобросовестных патентных фирм, вступающих в преступный сговор с троллями.2. Низкие цены на регистрацию патента по сравнению с судебными издержками на защиту прав добросовестного производителя.3.

Слабая патентоведческая подготовка небольших дистрибьюторских и дилерских фирм, которые чаще всего становятся жертвами троллей. На крупные корпорации и компании атаки бывают крайне редкими, поскольку последние не стеснены в средствах и возможностях при осуществлении своей защиты.

4.

Даже в случае удовлетворения иска против троллей понесенные истцом судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Важно! В России не существует отработанного механизма привлечения тролля к ответственности за противоправные деяния. Поэтому не представляется возможным взыскать с тролля материальный ущерб, причиненный предприятию в результате его действий.

Следует отметить, что за последнее десятилетие в законодательство РФ были внесены существенные изменения и дополнения, направленные на защиту права интеллектуальной собственности. И эти изменения как нельзя более на руку патентным мошенникам.

Так, с 2015 года статья 1406 ГК РФ предусматривает возможность взыскания компенсации с нарушителя права интеллектуальной собственности.

В случае, когда правом интеллектуальной собственности (патентом) обладает тролль, он имеет все основания для взыскания компенсации в свою пользу за использование запатентованного изобретения.

Гражданский кодекс устанавливает размер компенсации в пределах от 10 тысяч до 5 миллионов рублей.

Действуют отечественные тролли по отработанному в США алгоритму:

1. отслеживание;2. проверка на наличие патента;3. заявка в Роспатент;4. прохождение экспертизы на все условия патентоспособности;5. получение патента;

6. предъявление претензий либо иска в суд.

Патентный троллинг: примеры и риски

Как было сказано выше, обычно в зону внимания троллей попадают дистрибьюторские и дилерские фирмы.
Широкую известность получила предпринятая в РФ в 2006 году атака патентного тролля на дистрибьюторские фирмы «Моторола» и «Евросеть». По результатам атаки обеим фирмам был причинен колоссальный ущерб – были изъяты партии мобильных телефонов на сумму, превышающую 20 млн. долларов США.

Иногда к патентному троллингу прибегают не только из соображений выгоды, но и из соображений мести. Подобные случаи имеют место при конфликтном увольнении сотрудников, имевших отношение к новаторским разработкам предприятия в период трудовых отношений.

Так, бывший сотрудник руководящего звена фармацевтической компании ЗАО «Институт медицинских технологий» Р. запатентовал на свое имя препарат «Профеталь», разработанный с его участием в ходе трудового процесса по месту работы, после чего предъявил в арбитражный суд иск о запрете препарата и его снятии с производства.

Как известно, разработки и изобретения, производимые сотрудниками в процессе исполнения ими своих трудовых обязанностей, считаются собственностью предприятия. Однако «Профеталь» не был запатентован, чем и воспользовался Р. после увольнения. При рассмотрении иска в арбитражном суде он потребовал взыскания с ответчика убытков на сумму более 2 млн.

рублей, подтвердив документально стоимость проданной ответчиком продукции. Арбитражный суд удовлетворил иск.

Как видно из приведенных примеров риски, связанные с действиями патентных троллей, могут быть весьма значительными, поэтому эксперты в области патентоведения настоятельно рекомендуют разработчикам своевременно оформлять заявку на выдачу патента.

Как обезопасить себя от патентного троллинга

В случае атаки патентных троллей методов защиты не так уж и много, особенно если не обращаться за квалифицированной помощью.

Вариантами реагирования в данном случае могут быть:

1. выполнение требований тролля и выкуп патента;2. обращение в правоохранительные органы с требованием установления недобросовестности патентовладельца;3. выжидательная позиция;

4. приостановление производства.

Полностью защититься себя от патентных мошенников можно только наличием патента. Подав заявку в наше патентное бюро, заказчик получит не только необходимую регистрацию, но и полноценное долговременное консультирование.

Опыт успешно развивающихся компаний свидетельствует о том, что их сотрудничество с патентным бюро начинается с момента зарождения идеи. Идея может претворяться в жизнь одновременно с работой над заявкой на выдачу патента.

Важно! Срок обработки патентной заявки может длиться несколько лет, но для получения патента не так важна дата его регистрации, как дата обращения в патентное бюро. Первенство будет за тем, кто раньше обратился с заявкой на выдачу патента.

Консультация патентного юриста поможет отобрать среди идей наиболее перспективные, и в дальнейшем работа над заявкой на выдачу патента и работа над воплощением идеи в жизнь будут идти рука об руку. Специалисты нашего патентного бюро обеспечат вам квалифицированную юридическую помощь на всех этапах работы – от возникновения идеи и до момента выдачи патента.

Источник: https://krivcov.ru/patentnyi-trolling.html

Кто такие патентные тролли?

Патентный троллинг. Архив тегов: patent trolls

Последние несколько лет в России происходит настоящий бум на регистрацию товарных знаков.

Согласно ежегодному отчету Федеральной службы по интеллектуальной собственности, количество заявок на регистрацию товарных знаков и других объектов интеллектуальной собственности измеряется десятками тысяч и постоянно растет.

Естественно, что в период расцвета легального получения прав на товарный знак найдутся те, кто захочет нажиться на пробелах в патентном праве. Их называют патентными троллями. 

Понятие патентного троллинга пришло в Россию из Америки. Впервые этот термин был использован в 1993 году для описания агрессивно проводящих патентное преследование компаний. В силу особенностей экономического развития и довольно длительного периода неоцененности интеллектуальной собственности в России патентный троллинг не был широко распространен.

Основная деятельность патентного тролля – регистрация большого количества товарных знаков (широко известных обозначений или, еще не зарегистрированных, брендов, уже введенных в коммерческий оборот) на себя. Единственная цель – извлечение прибыли путем злоупотребления правом, получение компенсации за незаконное использование интеллектуальной собственности.

 

Что незаконного в действиях патентных троллей?

По словам эксперта Центра защиты товарных знаков Ольги Ивановой, действия патентных троллей несут добросовестным предпринимателям сразу несколько угроз.

Во-первых, патентный тролль может зарегистрировать товарный знак компании и предъявить претензию последней о незаконном использовании (если организация не задумалась об этом ранее). Доказать свою правоту в этом случае будет трудно и затратно.

Однако это возможно! В первую очередь понадобится собрать исчерпывающие доказательства коммерческого использования спорного обозначения ранее даты регистрации товарного знака (соцопросы потребителей, товарные накладные и чеки, документы, подтверждающие участие в выставках и т.д.).

После чего нужно будет обратиться в Федеральную антимонопольную службу с заявлением о защите конкуренции. В российском законодательстве не предусмотрена ответственность за патентный троллинг, поэтому гарантировать успешное завершения разбирательства нельзя.

Дать преимущество в этом споре может отсутствие у оппонента производства и неиспользование товарного знака в течение трех лет. Однако, если патентный тролль сможет доказать обратное, суд примет решение в его пользу.

Во-вторых, решение по судебным делам такого вида принимаются на основании сложившейся судебной практики, а не на основании правовых актов. А по закону охране подлежат права патентного тролля на основании свидетельства о регистрации товарного знака. В настоящее время суды применяют более ужесточенные меры пресечения злоупотребления правом патентными троллями. Однако ответственность за действия такого рода все еще не закреплены законодательно. 

Развитие патентного троллинга

Развитию патентного троллинга сегодня способствует сразу несколько факторов. Во-первых, поддержка фирм, занимающихся регистрацией прав на интеллектуальную собственность.

Во-вторых, до октября 2014 года Роспатент не проверял патентоспособность подаваемых заявок на регистрацию патентной модели. В-третьих, в России нет четкой системы законодательства, позволяющей пресечь такие правонарушения.

В-четвертых, жертвами патентных троллей чаще всего становятся дилеры или дистрибьютеры, которые мало разбираются в процессе регистрации и защиты интеллектуальной собственности.

Патентный тролль Азамат Ибаттулин

Один из известных патентных троллей нашей страны – индивидуальный предприниматель Азамат Ибаттулин. На него зарегистрировано порядка 50 товарных знаков. Громкими делами с участием индивидуального предпринимателя стали споры за товарные знаки Top Gear и MediaMarkt. Британская телекорпорация ВВС, по известной только ей причине, отозвала иск к Ибаттулину.

А владелец немецкой сети бытовой техники и электроники «Медиамаркт» выиграл суд. К отечественным патентным троллям можно отнести ООО «Новые технологи», ЗАО «Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана «МИР». Крупными патентными троллями за рубежом являются Intellectual Ventures (более 10 тысяч), Round Rock Research LLC (3,5 тыс.), Rockstar Consortium LLC (3,5 тыс.

), Interdigital (3 тыс.), WARF (2,5 тыс.), Rambus (1,6 тыс.), Tessera Technologies Inc. (1,4 тыс.), Acacia Technologies (1,3 тыс.).

Успешная борьба с патентными троллями возможна только при содействии всех уровней государственной власти.

Отсутствие законодательно закрепленной ответственности за патентный троллинг ведет только к увеличению числа патентных троллей, что в свою очередь мешает развитию здоровой конкуренции на отечественном рынке.

Источник: https://trademark-support.ru/news/kto-takie-patentnye-trolli/

Миллионы долларов из воздуха. Кто такие патентные тролли и как они работают

Патентный троллинг. Архив тегов: patent trolls

Патентные тролли (их также называют патентными холдингами и дилерами) — это чаще всего небольшие компании, которые зарабатывают деньги на предъявлении патентных исков технологическим корпорациям.

Тролли внимательно отслеживают рынок на предмет возможного использования их лицензий: постоянно мониторят новости международных игроков, изучают чужие патентные заявки.

Если есть хоть какой-то намек на кражу их интеллектуальной собственности, потенциальным нарушителям приходит требование возместить ущерб или сразу повестка в суд.

«Формально действия троллей являются законными.

Они действуют по достаточно простому алгоритму: анализируют рынок, получают права на интересующую интеллектуальную собственность, схожую с объектами потенциальной жертвы, направляют претензии и исковые заявления», — рассказала руководитель Z&G.Patent Мария Гаврилова. По ее словам, ущерб от патентных троллей по всему миру только за период с 1991 по 2011 год был оценен в 500 миллиардов долларов, и с каждым годом эта сумма растет.

Depositphotos

500 миллиардов долларов — во столько оценен ущерб от патентных троллей по всему миру с 1991 по 2011.

Большинство троллей, требующих отчисления за изобретения, обычно даже не используют свои технологии, потому что сами ничего не производят. Чаще всего они не регистрируют патенты самостоятельно, а просто выкупают лицензии у обанкротившихся фирм за бесценок. У троллей нет производственной или исследовательской базы — это обычные офисные клерки, которые скрупулезно готовят исковые документы.

«Тролли покупают патенты или сами патентуют технические решения, которые таковыми не являются, и предъявляют претензии фирмам, выпускающим аналогичную продукцию», — объясняет Владимир Бирюлин, руководитель юридической практики «Городисский и Партнеры», патентный поверенный РФ.

Первый тролль

Одним из первых патентных троллей в юриспруденции принято считать юриста Джорджа Селдена. В 1876 году американец увидел на выставке в Филадельфии гигантский двигатель внутреннего сгорания, созданный Джорджем Брайтоном.

Юрист несколько лет занимался созданием его уменьшенной копии, и в 1879 году подал заявку на патент: лицензия включала в себя не только ДВС, но и его использование в четырехколесных автомобилях.

Затем мужчина подал ряд поправок к своей заявке, которые затянули судебный процесс на 16 лет до выдачи патента.

Он воспользовался лазейкой в законе, и все это время добавлял в документы детали, которые подсматривал у других изобретателей.

Изображение: WorthPoint

За эти годы в США начала активно развиваться автомобильная промышленность, а первый патент на изобретения авто был у Селдена.

В 1899 году он продал свои патентные права Уильяму Уитни — владельцу компании EVC, которая производила электрические такси.

Бизнесмену пришлось выплачивать Селдену роялти в размере 15 долларов за одну машину, но не менее 5000 долларов. Средняя зарплата американцев в то время составляла около 50 долларов в месяц.

Уитни и Селден начали работать вместе: они выбивали у начинающих автопроизводителей лицензионные отчисления.

Тролли даже создали «Ассоциацию лицензированных автопроизводителей», в которую вошло большинство игроков рынка того времени.

Все участники обязывались перечислять юристам роялти в размере 0,75% выручки с продажи каждого автомобиля. Одним из немногих, кто отказался платить Селдену за производство автомобилей, стал Генри Форд.

В 1903 году владелец Ford Motor Company и еще четыре небольших автопроизводителя оспорили иск Селдена и Уитни о нарушении патента. Судебная тяжба длилась восемь лет, а в материалах дела скопилось больше 14 тысяч страниц. Во время разбирательств Форд настаивал на том, что обладатель лицензии никогда не продвигал автомобильную промышленность, поэтому негативно повлиял на индустрию.

PIMM

«Возможно, промышленность шагнула бы дальше, чем сейчас, если бы Селден никогда не родился», — говорил Форд в суде. Несмотря на справедливые аргументы, автопроизводитель проиграл дело и выплатил 350 тысяч долларов штрафа. Судья написал, что патент распространяется на любой автомобиль, приводимый в движение бензиновым двигателем.

Год спустя Форд подал апелляцию и наконец победил патентного тролля. Ему удалось доказать, что он использует в своих автомобилях ДВС немецкого изобретателя Николауса Отто, а не доработанный Селдоном двигатель Брайтона.

Почему компании-ответчики почти всегда остаются в минусе?

Патентные тролли наиболее активны в США: там для них самая благоприятная атмосфера. В 2015 году более 90% патентных исков против технологических компаний в стране были инициированы махинаторами, пишут журналисты Ars Technika со ссылкой на организацию Unified Patents.

Мошенники чувствовали себя на американском рынке комфортно — по крайней мере до недавнего времени — благодаря местному законодательству. Тролли могли массово подавать иски против потенциальных нарушителей, что позволяло им забрасывать однотипными претензиями сразу нескольких ответчиков.

Кроме того, раньше истец имел право не озвучивать номера патентов и не сообщать детальную информацию о потенциальных нарушениях ответчика, пока тот не оплатит судебную пошлину и остальные издержки.

Из-за этих условий мелкие компании соглашались решать вопросы еще до суда — шли на мировую и выплачивали роялти.

Только в 2012 году патентные тролли подали 2900 исков. Судебные издержки в США составляют более 1 миллиона долларов, поэтому часто ответчики предпочитали откупиться от троллей, а не судиться с ними.

Еще одна серьезная проблема для американских предпринимателей заключалась в том, что по законодательству оплачивать судебные издержки (пошлины, работу юристов и т.д.) должны обе стороны. То есть если процесс затягивается на несколько лет, то счет идет на миллионы долларов — часто легче отдать троллям деньги и не ввязываться в длительную тяжбу.

В качестве примера можно вспомнить патентную войну дилеров и «Лаборатории Касперского». В конце 2008 года тролли из американской фирмы IPAT подали иск против 22 компаний, занимающихся разработкой систем защиты информации (в их числе была и «Лаборатория Касперского»).

Махинаторы обвинили ответчиков в нарушении двух принадлежащих ей патентов, описывающих способы ограничения запуска компьютерных программ. Разработчики антивирусного ПО бились с противниками несколько лет, но отстояли свою правоту. Правда, за это пришлось дорого заплатить.

«Ну, все закончилось хорошо, хоть и стоило нам 3,5 лет работы, 2,5 миллиона долларов. И еще кучу времени и ресурсов. Зато закалились, так сказать, в бою и послали очень понятный сигнал троллям на будущее», — написал Евгений Касперский в блоге компании.

«Суд Восточного Округа Техас утвердил решение об отклонении иска компании IPAT и полностью снял с нас все обвинения. Что важно – с пометкой WITH PREJUDICE, т.е. IPAT больше не сможет подать иск по этим патентам снова!», — Евгений Касперский. Источник: eugene.kaspersky.ru

Один из основных козырей мошенников — возможность нести иски в любой суд по стране. Злоумышленники этим активно пользовались, поэтому подавали претензии в техасском городе Маршалл.

По какой-то причине местные судьи симпатизировали троллям: они крайне быстро рассматривали дела и часто не в пользу ответчиков. За это маршалльский суд прозвали «Домом патентных троллей».

В 2015 году через него прошло почти 45% всех случаев нарушения патентных прав.

К счастью для американских IT-компаний, большинство спорных вопросов удалось решить за последние несколько лет.

В 2013 году нижняя палата парламента приняла закон The Innovation Act, который обязал истцов подавать детальную информацию о нарушенных патентах и переводить судебные сборы на проигравшую сторону.

Ну, а в 2017 году Верховный суд США запретил американским компаниям самостоятельно выбирать суды для подачи иска.

«Проблема патентных троллей остается достаточно острой в США, хотя количество судебных исков, инициированных троллями, постепенно уменьшается (в 2014 г. — более 1850 исков, в 2018 г. — более 1500 исков)», — добавил Бирюлин.

Самые громкие прецеденты

Одна из самых прибыльных судебных тяжб для троллей закончилась в 2006 году. На протяжении пяти лет небольшая американская контора NTP судилась с канадским производителем смартфонов Blackberry (компания Research in Motion, RIM).

Непрактикующая организация имела портфель из 50 патентов, некоторые из них касались изобретений в области электронной почты — основатели NTP посчитали, что смартфоноделы нарушили как минимум один.

И суд поддержал троллей: он издал запрет на использование спорной технологии в BlackBerry, что предполагало полный запрет на продажу телефонов в США.

Топ-менеджеры RIM не были готовы уходить с рынка США, ведь их компания была под угрозой банкротства. В итоге производители согласились пойти на мировую и выплатить для NTP колоссальные 612,5 миллиона долларов в качестве компенсации.

Еngadget

Еще сильнее досталось корпорации Apple: ее вот уже восемь лет активно атакуют тролли из VirnetX. Последние обвинили купертиновцев в незаконном использовании технологий безопасных коммуникаций в FaceTime и iMessage. Первый раз Apple обжаловала иск, но махинаторы подали его повторно.

В августе 2019 году апелляционный суд вынес два решения не в пользу Apple: «яблочную» корпорацию обязали выплатить 439,8 и 502,6 миллиона долларов за патентные нарушения. В общей сложности купертиновцы теперь должны выплатить более 942 миллионов долларов.

А что в россии?

По мнению Владимира Бирюлина, патентные тролли в России все еще менее распространены, чем в США, поскольку количество ежегодно выдаваемых патентов в РФ во много раз ниже. Он также добавил, что российское законодательство в области ИС позволяет эффективно бороться с патентными троллями.

В Штатах ежегодно подается более 600 тысяч заявок на регистрацию, выдается много патентов и большой процент использования изобретений. Для сравнения, в России в 2018 году было подано 36,8 тыс заявок.

Один из самых интересных и громких случаев патентного троллинга в России произошел в 1999 году. Тогда россиянин получил патент на «Сосуд стеклянный» — обычную пивную бутылку. Патентовладелец сразу же начал предъявлять претензии пивным заводам. Борьба длилась долго, но в итоге патент тролля был аннулирован.

Depositphotos

Сегодня большинство отечественных троллей специализируется на товарных знаках, говорит руководитель Z&G.Patent Мария Гаврилова. Юристы регистрируют или скупают их, а затем начинают «терроризировать» добросовестных участников рынка со схожими обозначениями, угрожая исками.

«Один резонансный спор по товарным знакам в России был связан с компанией KFC. Патентный тролль ООО 'Холдинговая компания Бизнесинвестгрупп' пытался лишить фастфуд права на слоган 'Пальчики оближешь'. Тролль доказывал, что обладает исключительным правом на данное словосочетание», — вспомнила Гаврилова.

Патентный поверенный также добавила, что сегодня российское законодательство активно совершенствуется в сфере борьбы против махинаторов. Благодаря изменениям в гражданском кодексе и федеральном законе «О защите конкуренции» количество споров с троллями постепенно снижается.

Источник: https://hi-tech.mail.ru/review/milliony-dollarov-iz-vozduha-kto-takie-patentnye-trolli-i-kak-oni-rabotayut/

Вопросы адвокату
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: