Кто такие присяжные заседатели? Суд присяжных заседателей. Особенности судебного производства с участием присяжных заседателей

Суд с участием присяжных заседателей: особенности, образец ходатайства, порядок рассмотрения | Юридические Советы

Кто такие присяжные заседатели? Суд присяжных заседателей. Особенности судебного производства с участием присяжных заседателей

Последнее обновление: 30.01.2020

Суд присяжных в России – это особая форма судопроизводства, где непосредственное участие принимают непрофессиональные судьи – обычные граждане, не имеющие отношения к юриспруденции. Институт присяжных заседателей был внедрен и начал свою работу еще в 1864 году, в рамках реформы Александра II.

С их участием слушались многие дела по преступлениям средней тяжести и по тяжким, но со временем, а особенно в конце 19-го века, эта система все больше и больше критиковалась юристами того времени.

Истории известно громкое дело в отношении террористки Веры Засулич, в отношении которой присяжные в 1878 году вынесли оправдательный вердикт. Велись разговоры о том, что судебная реформа негативно отражается на правовой ситуации, слишком радикальна и не подходит для самобытной России.

В последующем компетенция суда присяжных периодически то сужалась, то расширялась. В конце концов, в 1917 году суд присяжных в России был упразднен.

В настоящее время происходит возрождение судебной системы с участием граждан, уже сейчас такие суды действуют и рассматривают уголовные дела. Об особенностях судебного производства с участием присяжных заседателей в России наша статья.

Нормативные акты, регулирующие работу суда присяжных

В соответствии с ч. 2 ст. 47 Конституции РФ, каждый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием присяжных в тех случаях, когда это разрешено законом.

Впервые после 1917 года такая система стала вновь работать в России в 1993 году, в то время действовал УПК РСФСР и Закон РСФСР «О судоустройстве». Сначала суды присяжных начали свою деятельность в нескольких регионах и только на областном уровне.

Один из первых, в СМИ неоднократно освещался судебный процесс над двумя обвиняемыми в жестоком убийстве, дело слушалось в Саратовском областном суде.

Обвинения в умышленном причинении смерти трем потерпевшим и в разбойном нападении были сняты, присяжные сочли доказанным причинение смерти при превышении необходимой обороны, вынесли мягкий вердикт. Это дело вызвало в обществе большой резонанс, очередную критику и сомнения в необходимости присяжных вообще в российской системе правосудия.

Считалось, что назрела необходимость в законодательных актах, которые бы четко регламентировали пределы деятельности непрофессиональных судей, утверждали бы конкретные критерии отбора и т.д.

В настоящее время действует Уголовно-процессуальный кодекс РФ. В статье 30 УПК РФ содержатся общие требования к составам судов различных уровней, в том числе и к суду присяжных. Данная статья неоднократно претерпевала изменения.

Так, с 2018 года в России стало возможным разбирательство с участием присяжных не только в областном суде, но и в районном.

Кроме того, изменениями в эту статью было сокращено количество заседателей в разбирательствах на субъектном уровне с 12 до 8 человек.

Порядку производства по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных, в УПК РФ посвящена целая 42 глава.

В 2004 году был принят Федеральный закон РФ «О присяжных заседателях Федеральных судов общей юрисдикции в РФ». В этом законе подробно и полно отрегулированы все правовые вопросы, связанные с требованиям к кандидатам в присяжные, а также процедура формирования списков и основания для исключения кандидатов из этих списков.

Существенную роль в формировании практики рассмотрения дел играет Постановление Пленума ВС РФ «О применении норм УПК РФ при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей» от 22.11.2005 №23 с последующими изменениями. Именно в этом правовом документы разъясняются некоторые вопросы, возникающие у судей и не в полной мере урегулированные в основных законах.

Откуда берутся присяжные и как их выбирают

В коллегии присяжных теоретически может оказаться каждый из нас. Коллегия формируется в отдельной стадии судопроизводства, кандидаты выбираются из тех людей, которые были вызваны для отбора в суд.

Вызываются люди из особого списка, актуального в течение 4 лет и подготовленного исполнительным органом государственной власти субъекта (обычно это Правительство региона).

Данный список готовится на основе актуальных сведений о населении в области (крае), путем случайной выборки.

Информацию о количестве людей берут из тех же источников, которые используются перед выборами (Государственная автоматизированная система «Выборы»).

Считается, что в сформированных региональным Правительством списках возможных кандидатов в присяжные уже отсутствуют несовершеннолетние граждане, которые не могут быть принимать участие в отправлении правосудия. На практике списки не всегда точно отражают год рождения, ФИО потенциального присяжного. Ошибки исправляются по заявлению граждан по специально предусмотренной процедуре.

Сформированные списки направляются в суд, где происходит отбор присяжных, которые будут непосредственно принимать участие в рассмотрении дела. Отбор проводится по критериям, предусмотренным Федеральным законом № 113-ФЗ «О присяжных заседателях».

У присяжных есть свои обязанности:

  • они не вправе игнорировать судебные заседания,
  • обязаны участвовать в вынесении вердикта,
  • не могут разглашать сведения об уголовном деле и обсуждать доказанность вины подсудимого с посторонними вне процесса.

Из основных прав заседателей следует назвать:

  • оплату их труда из расчета ½ оклада судьи соответственно дням заседаний,
  • возможность участвовать в исследовании доказательств, включая допрос участников дела,
  • получать необходимые разъяснения законодательства.
  • на присяжного и членов его семьи распространяется гарантия неприкосновенности, как и на обычного судью.

В зависимости от преступления, дело о котором рассматривается, количество присяжных заседателей в суде должно соответствовать восьми или шести. Двое дополнительных кандидатов избираются как запасные, на случай невозможности участия кого-то из основного состава коллегии.

Какие дела рассматривает суд присяжных

Итак, с 2018 года дела с участием присяжных рассматриваются не только в областных (краевых) судах, но и в районных судах общей юрисдикции.

В областном суде рассматриваются дела о преступлениях, предусмотренных:

  • частью 2 ст. 105 УК РФ. Это квалифицированные, то есть отягощенные дополнительными признаками составы убийств, к примеру: в отношении малолетнего, беременной женщины, совершенные с особой жестокостью, общеопасным способом, с целью скрыть другое деяние, из хулиганским побуждений или убийство двух и более лиц. Дело о «простом» убийстве одного человека, совершенном по мотивам ревности или из мести не рассматривается в областном суде с участием присяжных, если нет дополнительных квалифицирующих признаков. Наказание за данное преступление может быть в виде лишения свободы на срок от 8 лет до пожизненного.
  • частью 5 ст. 228.1 УК РФ — незаконные сбыт, пересылка, производство наркотических средств в особо крупном размере. Для каждого вида наркотического средства Постановлением Правительства РФ установлены индивидуальные значения особо крупного размера. Преступление по данной статье УК РФ чаще всего совершается в составе организованной группы (наказание в виде лишения свободы на срок от 15-ти лет до пожизненного).
  • частью 4 ст. 229.1 УК РФ — контрабанда наркотических средств в особо крупном размере, в том числе совершенная организованной группой. Преступление может быть с применением насилия, примененного к лицу, осуществляющему таможенный контроль – такие обстоятельства будут охвачены отдельным квалифицирующим признаком (наказание в виде лишения свободы на срок от 15-ти лет до пожизненного).
  • ч. 3 ст. 126 УК РФ – похищение человека организованной группой или/и повлекшее смерть потерпевшего (наказание до 15 лет лишения свободы).
  • статьей 209 УК РФ – бандитизм (наказание до 20-ти лет лишения свободы).
  • статьей 277 УК РФ — посягательство на жизнь общественного деятеля с целью прекращения его государственной или политической деятельности или из мести за такую деятельность. Это довольно редкий состав преступления, дела такой категории почти не встречаются в российской судебной практике. Наказание может быть в виде лишения свободы на срок от 12-ти лет до пожизненного.
  • ст. 295 УК РФ посягательство на жизнь судьи или следователя, наказание аналогичное предыдущему составу преступления.
  • еще несколько редких составов преступлений — по ст.ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов), ч. 4 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии), ст. 210.1 УК РФ (высшее положение в преступной иерархии), ст. 211 УК РФ (угон воздушного или водного, а также ж/д транспорта), ст. 356 УК РФ (запрещенные методы войны) и др.

Все составы перечислены в п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ. По делам указанной категории допустимо разбирательство с участием присяжных в областных (краевых) судах.

По большинству вышеперечисленных составов преступлений санкциями статей УК РФ допускается наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Если в силу норм Общей части Уголовного кодекса обвиняемому ни при каких обстоятельствах это максимально суровое наказание (смертная казнь не применяется с учетом моратория) назначить невозможно, несмотря на санкцию статьи, то такое дело не может быть рассмотрено в областном (краевом) суде с участием присяжных.

Пример. Вдовина А.П. обвиняется в совершении убийства двух мужчин. Ее действия следователем правильно квалифицированы по а. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Данная квалификация позволяет рассматривать дело Вдовиной А.П. с участием присяжных. Но с учетом положений ч. 2 ст. 57 УК РФ, женщинам пожизненное лишение свободы не назначается. Дело Вдовиной не может быть рассмотрено в областном суде.

Пожизненное лишение свободы также не может быть назначено несовершеннолетним, а также лицам, которые не довели преступление до конца (то есть совершили покушение или приготовление), заключили досудебное соглашение, гарантирующее невозможность назначения максимального наказания. Пожизненно лишить свободы невозможно мужчин старше 65-ти лет. По делам с перечисленными категориями обвиняемых слушание не проводится коллегией присяжных заседателей в суде субъекта.

В то же время, с учетом поправок 2018 года, такие дела могут быть рассмотрены судом присяжных в судах общей юрисдикции (за исключением дел в отношении несовершеннолетних: разбирательство по ним ведется исключительно профессиональными судьями). В отношении Вдовиной А.П. дело рассматривалось заседателями в районном суде.

Кроме вышеперечисленных составов особо тяжких преступлений, по которым не может назначаться пожизненное лишение свободы, в районных судах, в соответствии с п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, присяжными могут рассматриваться дела:

  • по ч. 1 ст. 105 УК РФ («простое» убийство, дополнительных квалифицирующих признаков);
  • по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Как заявить о рассмотрении дела присяжными

Чтобы дело рассматривалось в составе коллегии присяжных заседателей, обвиняемому необходимо подать об этом ходатайство.

Это можно сделать на стадии ознакомления с уголовным делом или в ходе предварительного слушания, назначение которого также возможно по отдельному ходатайству в порядке ст. 229 УПК РФ.

К примеру, если другим подсудимым заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания из-за необходимости исключить доказательства из обвинения, другой подсудимый на данном слушании вправе заявить о назначении дела к рассмотрению с присяжными.

По смыслу закона и с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, ходатайство также можно заявить в течение трех суток со дня получения копии обвинительного заключения – то есть, уже после ознакомления с материалами дела, но до назначения слушания. Необходимо сделать это в письменном виде и направить ходатайство непосредственно в суд:

В Петровский районный суд г. Кирова

От обвиняемого Васильева П.Г.,11.03.1990 г.р.,содержащегося в СИЗО-1 УФСИН России

по Кировской области

ХОДАТАЙСТВОо рассмотрении уголовного дела

судом присяжных

В производстве Петровского районного суда г. Кирова находится уголовное дело по обвинению Васильева Петра Георгиевича, 11.03.1990, то есть меня, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (умышленное причинение смерти другому лицу).

В соответствии с ч. 3 ст. 229 УПК РФ, обвиняемый имеет право заявить ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных заседателей в течение трех суток со дня получения копии обвинительного заключения.

Источник: http://juresovet.ru/sud-prisyazhnyx-zasedatelej/

Присяжные заседатели. Кто может ими стать и почему не все хотят быть народными судьями

Кто такие присяжные заседатели? Суд присяжных заседателей. Особенности судебного производства с участием присяжных заседателей

Что вы почувствуете, если однажды, возвращаясь домой или, наоборот, спеша на работу, откроете почтовый ящик, а вместо квитанций за коммунальные услуги обнаружите небольшой лист бумаги и узнаете, что вам предлагается стать кандидатом в присяжные заседатели и для этого явиться в суд и исполнить свой гражданский долг?

Стать присяжным в любой момент

Такое оповещение может получить почти любой. Исключение — ранее судимые, недееспособные, наркозависимые лица, а также сотрудники правоохранительных органов и военнослужащие.

Если вы гражданин Российской Федерации, вам уже исполнилось 25 лет и ваша фамилия есть в списках избирателей по тому муниципальному образованию, из которого в случайном порядке избираются будущие кандидаты, то вероятность, что скоро вы обнаружите у себя в ящике повестку на отбор коллегии, довольно велика. С июня 2018 года коллегия присяжных может рассматривать дела не только областных и городских, но и районных судов, а значит, потребность в присяжных вырастает. Разница в случае рассмотрения дела районного суда в том, что комиссия состоит не из двенадцати, а из восьми человек.

Присяжные могут рассматривать уголовные дела об убийстве с отягчающими обстоятельствами, умышленном тяжком вреде здоровью, повлекшем смерть, посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля, правоохранителя или лица, осуществляющего правосудие, и даже расследование дел о геноциде.

Не так-то просто

Однако сформировать коллегию присяжных в районных судах не так просто, как может показаться. Первая же трудность, с которой сталкиваются в судах, — плохая явка кандидатов.

«Из опыта процессов в областном суде нам уже было известно, что по повесткам является лишь один кандидат из десяти, но, как показала практика, в ряде районов области ситуация с активной гражданской, правовой позицией местных жителей еще хуже. По итогам первых шести месяцев функционирования этого института в Ленинградской области, лишь одно уголовное дело из девяти рассмотрено. Вынесен обвинительный вердикт», — говорит зампрокурора Ленинградской области Магомед Дибиров.

Мы нашли человека, который на своем примере объясняет, почему люди отказываются от статуса народного судьи, правда, на правах полной анонимности. Мы назовем его для удобства Даниилом.

«Повестка лично мне не приходила. Я прописан в области, а проживаю в Петербурге, потому бумажку отдали моей маме, сам я ее в руках не держал. Нужно сказать, что у меня собственный бизнес, и мне пришлось сильно извернуться, чтобы дела не пошли под откос. Я купил кофе и пришел, в здание с кофе меня не впустили, мол, не положено», — рассказывает Даниил.

Решить судьбу

Но на том, что пришлось временно оставить бизнес, проблемы Даниила не закончились, а скорее — только начались.

Когда в холле суда собралось около 20 человек, пристав повел претендентов по длинным коридорам в зал, где проходил сбор информации о прибывших. Здесь оказалось уже около 50 человек. Примерно полтора часа собравшиеся заполняли бланки с информацией о себе, работе, близких. 

«Народ был разношерстный — заводские работяги, парочка бизнесменов, самозанятые, пенсионеры, домохозяйки. Все в возрасте 40 лет и выше», — вспоминает Даниил.

Наконец претендентов проводили в зал судебных заседаний и плотно усадили на скамьи. На этом этапе с ними должны были ознакомиться стороны обвинения и защиты. 

«В «клетке» сидел бедолага подсудимый. По его лицу и общему образу было вполне понятно, что судят его за дело. Есть типаж такой», — размышляет Даниил.

Затем огласили материалы уголовного дела: нетрезвые граждане, признанные теперь потерпевшими, поругались с обвиняемым, который убил одного из собутыльников, похитил вещи и поджег дом.

Беспристрастность превыше всего

Затем у кандидатов по очереди снова, теперь уже устно, спрашивали данные о себе, родственниках, судимостях, отношении к органам власти, армии. Но самое главное — интересовались, помешает ли что-либо быть объективным при рассмотрении уголовного дела по существу.

«Еще заполняя бумажки и формы в суде, я искал в интернете статьи, по которым смогу взять самоотвод, хотя еще не был уверен в своем решении.

Но вот когда нам сообщили, что дело может слушаться минимум восемь дней, я решил уйти», — рассказывает Даниил.

На самом деле восемь дней для рассмотрения дела в рамках процесса с присяжными — это совсем не много, как правило, дела рассматриваются гораздо дольше.

Среди других причин, по которым он отказался быть присяжным, Даниил назвал недостаточную правовую компетентность членов коллегии.

«Такие дела должны рассматривать с участием следователей, адвокатов и прокуроров. Не обычные люди должны решения выносить. Не мороженое же украли».

Компенсация тоже хромает

Не самую последнюю роль в решении Даниила отказаться быть присяжным сыграла компенсация расходов, вся сумма которой оказалась меньше, чем его заработок в день.

По информации зампрокурора Дибирова, размер оплаты труда присяжных, выделяемой из федерального бюджета, должен быть не меньше, чем средний заработок по основному месту работы, а если присяжный на момент отбора в коллегию нигде не работал, то составлять половину должностного оклада судьи.

Когда коллегия отобрана, список граждан, которые явились в суд, предоставляется сторонам обвинения и защиты.

«В этом списке указаны год рождения и род занятий. Все. Добавьте к этому еще визуальные впечатления. Практика отказов от участия действительно большая.

Очень многие заявляют о своем нежелании быть присяжным, ссылаясь на отпуск, на то, что с внуками некому сидеть, на то, что родственник — полицейский, или на религиозные соображения», — говорит член Адвокатской палаты Петербурга Александр Афанасьев.

Судебному сообществу и общественности он известен как защитник, участвующий во многих уголовных процессах. Пожалуй, одно из самых громких — дело в отношении экс-депутата Госдумы Михаила Глущенко, осужденного по делу об убийстве депутата Госдумы второго созыва Галины Старовойтовой. В данном случае Афанасьев был адвокатом фигуранта.

«Конечно, многим тяжело отрываться от своей работы для участия в суде. Более того, если человек не хочет участвовать в процессе, то, включив его в коллегию помимо его воли, мы получим присяжного, который заведомо будет настроен против стороны защиты», — считает Афанасьев.

Без гордости

При подготовке этого материала труднее всего было отыскать человека, который все же согласился стать присяжным. Неприкосновенность присяжных, их личные данные строжайшим образом охраняются законом. Если, конечно, сами присяжные после окончания процесса не захотят объявить о своем выборе.

«Особой гордости за то, что был присяжным, я не испытываю. Есть задача явиться в суд, выслушать все доказательства защиты и обвинения, ответить коллегиально на поставленный судом вопрос.

И ты ее выполняешь. Не скрою, внутреннее ощущение собственной важности от того, что ты вот так вот изменил человеческие жизни, есть. Но это совсем не гордость.

Это что-то иное», — рассказал один из состоявшихся присяжных.

По его словам, алгоритм «задача — исполнение» не такой уж и простой. Физически очень непросто с непривычки сидеть и безмолвно слушать выступления участников процесса. Но самое сложное начинается во время вынесения вердикта.

«Небольшая комната, шелест конспектов с показаниями свидетелей, подсудимых, и вопросы, поставленные перед нами судом. Каждый выступает в порядке своей очереди, то есть номера. Дальше — чистая логика. Есть орудие преступления, есть косвенные доказательства убийства и четкая формулировка вопросов, на которые не менее четко даются ответы. Эмоции губительны», — вспоминает наш собеседник.

Вердикт, кстати, был обвинительным: подсудимый снисхождения не заслуживал.

«Это трудно объяснить. Когда сидишь в этой комнате и готовишь ответы на вопросы, ощущение, будто решаешь задачу из учебника. На самом деле хорошо — ничего лишнего. А когда выходишь с вердиктом, тем более с обвинительным, то осознаешь, что происходит на самом деле. Смотришь на подсудимых и на их выражение лиц, как они меняются. Многие опускали глаза», — говорит присяжный.

Непросто в таких процессах не только присяжным, но и сторонам защиты или обвинения, особенно когда у прокурора или адвоката еще нет опыта работы в суде присяжных и ораторских навыков, необходимых, чтобы попытаться убедить присяжных в необходимости вынесения того или иного вердикта. Для совершенствования этих навыков с прокурорами проводятся специальные тренинги в виде инсценировок судебных процессов с участием присяжных заседателей, в роли которых выступают студенты юридических вузов.

Есть и еще одно «железное правило», говорит Афанасьев. «Ко всем присяжным всегда нужно относиться с уважением», забыв о том, в какой сфере они трудятся в обычной жизни. 

Несмотря на все трудности при формировании коллегий присяжных, на разность подходов к работе с ними, и адвокаты, и гособвинители уверены: чувство гражданской ответственности у населения повышается.

По мнению специалистов, общество давно перешло от хаотичной разобщенности 1990-х годов и от поверхностного отношения к вызовам, выдвигаемым жизнью. В общем, вершить или не вершить — каждый решает сам.

Александра Будер

Источник: https://tass.ru/v-strane/6361444

Суд присяжных

Кто такие присяжные заседатели? Суд присяжных заседателей. Особенности судебного производства с участием присяжных заседателей

Суд присяжных – это форма организации суда, когда рассмотрение и разрешение в судебном разбирательстве одного дела осуществляются двумя раздельными судебными составами — коллегией присяжных заседателей, состоящей из двенадцати человек разрешающей вопрос о виновности подсудимого, и профессиональным судьей, который на основании вердикта присяжных выносит приговор, в котором разрешает вопросы права.

Таким образом, сущность суда с участием присяжных состоит в том, что разрешение вопроса о виновности является исключительной прерогативой народных представителей, а не профессиональных судей.

Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей федеральных судов общей юрисдикции проводится в Верховном Суде Российской Федерации, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судах.

Согласно содержанию ст.

324 УПК РФ производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке по правилам, установленными УПК РФ для судов первой инстанции (часть первая «Общие положения», разд.

IX «Производство в суде первой инстанции» части третьей УПК РФ и др.), но с учетом особенностей, предусмотренных разд. XII «Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей».

Особенности реализации процессуальных прав участниками уголовного судопроизводства в суде присяжных

Выбор осуществления правосудия в составе суда присяжных носит добровольный характер и зависит от волеизъявления обвиняемого.

Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе.

Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то решается вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих обвиняемых в отдельное производство.

При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями: содержание и порядок постановки

Судья с учетом результатов судебного следствия, прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам.

Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов.

При этом судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление.

На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.

С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им.

Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных.

Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы.

По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:

  • доказано ли, что деяние имело место;
  • доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
  • виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

В вопросном листе возможна также постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением вышеназванных вопросов.

После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности.

В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления.

Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.

Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов.

Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.

Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям формулировках.

Напутственное слово председательствующего

Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом.

При произнесении напутственного слова председательствующему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей.

В напутственном слове председательствующий:

  • приводит содержание обвинения;
  • сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;
  • напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;
  • излагает позиции государственного обвинителя и защиты;
  • разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми;
  • обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;
  • разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, ания по ответам и вынесения вердикта.

Председательствующий завершает свое напутственное слово напоминанием присяжным заседателям содержания данной ими присяги и обращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения.

Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения.

Стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности.

Источник: https://juristic.pro/ugolovnyj-process/sud-prisyazhnyx-ponyatie-osobennosti-realizacii-processualnyx-prav-uchastnikami-ugolovnogo-sudoproizvodstva-voprosy-podlezhashhie-razresheniyu-prisyazhnymi-zasedatelyami-soderzhanie-i-poryadok-po.html

Вопросы адвокату
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: