Ходатайство в арбитражный суд. Ходатайство в арбитражный суд Определение об отказе в удовлетворении ходатайства апк

Содержание
  1. Образец Ходатайства (заявления) и отзыва на ходатайство об обеспечении иска, как написать +пример
  2. Образец Ходатайства (заявления) об обеспечении иска, пример 
  3. Ходатайство (заявление) об обеспечении иска
  4. Ходатайство об обеспечении иска
  5. Отзыв на явление об обеспечении иска, образец, пример
  6. Отзыв на заявление об обеспечении иска
  7. Как улучшить шансы на выигрыш дела за счет ходатайства в арбитраже?
  8. Общие положения
  9. Как улучшить шансы на выигрыш за счет ходатайства?
  10. Алгоритм действий или случаи из практики
  11. Заключение
  12. Образцы судебных ходатайств
  13. Виды ходатайств в арбитражном процессе – Юридические подборки
  14. Понятие
  15. В гражданском процессе
  16. В уголовном судопроизводстве
  17. В административном процессе
  18. В арбитраже
  19. и структура прошения
  20. : Консультация специалиста
  21. Заявление ходатайство апк рф
  22. Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд образец
  23. Статья 92 АПК РФ. Заявление об обеспечении иска
  24. Примеры практики — судебные решения по статье 92 АПК РФ:

Образец Ходатайства (заявления) и отзыва на ходатайство об обеспечении иска, как написать +пример

Ходатайство в арбитражный суд. Ходатайство в арбитражный суд Определение об отказе в удовлетворении ходатайства апк

В целях защиты своих прав и законных интересов, одновременно с исковым заявлением или же в процессе производства по делу, но до окончания рассмотрения дела и вынесения судебного решения, в арбитражный суд может быть подано заявление о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение предъявленного иска, т.е. обеспечительных мер.

Как правило, заявление об обеспечении иска подается в случаях, когда появляются сомнения в платежеспособности ответчика или возникают опасения, что ответчик может совершить или уже совершил действия, которые смогут затруднить или сделать невозможным исполнение будущего решения суда. Это может быть и вывод активов, и реализация предметов спора. Таким образом, может получиться так, что дело будет выиграно, а имущественные интересы останутся неудовлетворенными.

Обеспечительные меры могут быть применены на любой стадии арбитражного процесса, но только в том случае, если суд сочтет, что непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Для того чтобы суд принял подобное решение, у него должны быть достаточно веские основания.

Чтобы убедить суд в необходимости принятия обеспечительных мер, заявитель должен предоставить суду доказательства того, что ответчик целенаправленно предпринимает действия явно направленные на избежание исполнения возможного, неблагоприятного для него решения суда.

Если имеются предположения о наличии или вероятности подобных действий, то необходимо предоставить суду объективные доказательства, подтверждающие данные предположения.

Это могут быть документальные материалы, подтверждающие факты изъятия ответчиком средств со счетов, реализации ответчиком имущества, совершения явно невыгодных фиктивных сделок.

Перечень обеспечительных мер, которые могут быть применены в целях обеспечения иска, определен в статье 91 АПК РФ. Арбитражным судом могут быть применены и другие обеспечительные меры, а также может быть принято несколько обеспечительных мер.

По ходатайству истца или ответчика возможна замена одного вида обеспечения иска другим.

Судебная практика показывает, что фактически наиболее часто применяются две меры подобного рода: это арест имущества ответчика и запрещение ответчику, или каким-либо третьим лицам совершать какие-либо действия.

Как правило, размер запрашиваемых мер по обеспечению иска не должен превышать размер самих заявленных требований, а имущество, арест которого испрашивается, должно быть четко определено по виду и местонахождению.

Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, в производстве которого находится дело, не позднее следующего дня после поступления заявления в суд. Рассмотрение осуществляется судьей единолично, без извещения сторон.

В случае если заявление об обеспечении иска не соответствует требованиям, изложенным в статье 92 АПК РФ, арбитражный суд оставляет его без движения до устранения выявленных нарушений, о чем сообщается заявителю. После устранения замечаний заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска, предусмотренные статьей 90 АПК РФ. В обеспечении иска не может быть отказано в случае, если заявитель предоставил встречное обеспечение.

После рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражным судом выносится решение в виде определения об обеспечении иска либо об отказе в обеспечении иска.

Не позднее следующего дня после дня вынесения определения об обеспечении иска его копии направляются лицам, участвующим в деле, а также другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер.

В зависимости от вида принятых мер копии определения об обеспечении иска могут быть также направлены в государственные органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество.

В случае отказа в обеспечении иска копия определения направляется лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении иска.

Решение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано, но подача жалобы не приостанавливает исполнения, вынесенного судом определения.

Принимая решение об обеспечении иска, арбитражный суд по ходатайству ответчика может либо потребовать от заявителя, либо предложить ему по собственной инициативе произвести возмещение возможных для ответчика убытков путем предоставления финансового обеспечения в размере, предложенном судом. Вместо мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы ответчиком также может быть представлено встречное обеспечение путем внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда, в размере, требуемом заявителем.

Решение арбитражного суда в виде определения об обеспечении иска немедленно приводится в исполнение с помощью исполнительного листа.

Когда иск удовлетворен, обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения вынесенного по данному делу судебного решения.

Если же в удовлетворении иска отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, то до вступления в законную силу соответствующего судебного акта обеспечительные меры сохраняют свое действие.

После того, как решение арбитражного суда вступит в законную силу, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

После вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении иска ответчик, а также другие лица, чьи права и законные интересы были нарушены применением обеспечительных мер, имеют право требовать от лица, заявившего о принятии данных мер, возмещения убытков или выплаты компенсации.

Образец Ходатайства (заявления) об обеспечении иска, пример 

В Арбитражный суд Пермского края

Адрес: 614000, г. Пермь, ул. Ленина, 40

Истец: Акционерный коммерческий банк «Пермский»

Адрес: 614000, г. Пермь, ул. Гагарина, 15

Ответчик: Закрытое акционерное общество «Уралстроймеханизация»

Адрес: 614000, г. Пермь, ул. Самолетная, 24

Размер требований: 4 313 900, 98 руб.

Дело № А43-13636/2011

Ходатайство (заявление) об обеспечении иска

21 февраля 2011 года АКБ «Пермский» был предъявлен иск к ЗАО «Уралстроймеханизация» о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению от 28.03.2009 № 51 на общую сумму 4 313 900, 98 руб.

В соответствии с кредитным соглашением банк выдал ответчику кредит с обязательством ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,6 % годовых. В соответствии с п. 10.

1 кредитного соглашения обеспечением исполнения обязательств заемщика по соглашению является залог производственного оборудования и техники.

Во исполнение указанного условия между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) был заключен договор о залоге имущества от 28.03.2009 № 728.

Во исполнение договора о залоге 21.02.2011 на основании решения № 0023 заявителем произведена проверка фактического наличия предметов залога.

Установлено, что ответчик без согласия залогодержателя реализовал значительную часть заложенного имущества.

Из чего следует, что находящееся в залоге имущество может быть утрачено ответчиком, а непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по настоящему делу.

В связи с указанными выше обстоятельствами, в соответствии со статьями 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Принять обеспечительные меры по обеспечению иска АКБ «Пермский» к ЗАО «Уралстроймеханизация» о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению на общую сумму 4 313 900, 98 руб. в виде наложения ареста:

  • – на денежные средства, находящиеся на банковском счете ЗАО «Уралстроймеханизация» № 40703820400030007870 в ОАО КБ «Москва»;
  • – на имущество ЗАО «Уралстроймеханизация» по адресу: г. Пермь, ул. Самолетная, 24, в размере указанной суммы иска.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

  1. Договор о залоге движимого имущества от 28.03.2009 № 728 (копия);
  2. Решение от 21.02.2011 № 0023 о проведении проверки заложенного имущества (копия);
  3. Материалы проверки заложенного имущества (копии);
  4. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
  5. Доверенность на право подписания документа № 045 от 21.02.2011 (копия).

Представитель Истца по доверенности № 045 от 21.02.2011:

____________________ (И.П. Иванов)

(Подпись)   10 марта 2011 г.

В Арбитражный суд Свердловской области

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Урал-гарант Екатеринбург»

Юридический адрес: Российская Федерация, 620000, г. Екатеринбург, ул. Задорожная, 14

Невьянский филиал ООО «Урал-гарант Екатеринбург»

Фактический адрес: 624190, г. Невьянск, а/я № 4 тел./факс: (34356) 2-13-46

Представитель на основании доверенности Сидоров Николай Евгеньевич

Ответчик: ИП Чубенко Владимир Савельевич

Юридический адрес: Российская Федерация, 622000, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Солнечная, 42

Цена иска: 23 832 доллара США

Ходатайство об обеспечении иска

“3” сентября 2010г. иcтцом предъявлен иск к ответчику ИП Чубенко о взыскании суммы задолженности на сумму 23 832 доллара США.

Заявителю известно, что ответчик не находится по месту государственной регистрации, т.к.

помещение, в котором он располагался, им реализовано; имущество, используемое ответчиком в хозяйственной деятельности, ему не принадлежит и арендовано у третьих лиц; в производстве арбитражного суда находятся дела по искам других кредиторов к ИП Чубенко ввиду неисполнения последним обязательств; по ряду дел судом вынесены решения о взыскании с ИП Чубенко значительных денежных сумм в пользу кредиторов.

В связи с этим заявитель считает необходимым принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в размере, равном сумме исковых требований, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 90 – 92 Арбитражного

процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ

Принять обеспечительные меры по обеспечению иска ООО«Урал-гарант Екатеринбург»

к ИП Чубенко в виде наложения ареста на денежные средства в размере, равном сумме исковых требований.

Приложения:

  1. договор поставки;
  2. документы, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательств за период с декабря 2009 г. по июнь 2010г.;
  3. акты сверок за год, подтверждающие сумму взыскиваемой задолженности;
  4. справка о задолженности ответчика перед истцом;
  5. претензия и документы, подтверждающие её вручение ответчику.
  6. Доверенность на подписание заявления.

“3 “сентября 2010 г.

Заявитель: Сидоров Николай Евгеньевич _________________

(подпись)

Отзыв на явление об обеспечении иска, образец, пример

В Арбитражный суд Свердловской области

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4

Истец: ООО«Урал-гарант Екатеринбург»

Юридический адрес: Российская Федерация,

620000, г. Екатеринбург, ул.Задорожная, 14

Невьянский филиал ООО «Урал-гарант Екатеринбург»

Фактический адрес: 624190, г. Невьянск, а/я № 4 тел./факс: (34356) 2-13-46

Представитель на основании доверенности Сидоров Николай Евгеньевич

Ответчик: ИП Чубенко Владимир Савельевич

Юридический адрес: Российская Федерация, 622000, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Солнечная, 42

дело N А …

Отзыв на заявление об обеспечении иска

ООО «Урал-гарант Екатеринбург» по данному делу – о взыскании суммы задолженности на сумму 23 832 доллара США , предъявлен иск ИП Чубенко (далее- Ответчик) о наложении ареста на денежные средства в размере, равном сумме исковых требований.

С указанным иском Ответчик не согласен по следующим основаниям:

На основании ст.94 п.2 Ответчиком было предоставлено встречное обеспечение взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца. В связи с изложенным и на основании ст. 94 п.2, п.7, а также ст. 131 АПК РФ,

ПРОШУ:

Отказать Истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Приложение:

1. Уведомление о направлении копии отзыва Истцу.

2. Копии документов, подтверждающих перевод денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.

Чубенко В.С. _________________

(подпись)

“7” сентября 2010 г.

Составитель

Юдинцева Светлана Ивановна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 41486

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2441.htm

Как улучшить шансы на выигрыш дела за счет ходатайства в арбитраже?

Ходатайство в арбитражный суд. Ходатайство в арбитражный суд Определение об отказе в удовлетворении ходатайства апк

Как и другие процессы, в которых предусмотрена возможность подачи ходатайства, арбитраж также применяет этот инструмент, позволяющий сторонам донести свою позицию, доказать правоту. С помощью этого обращения можно реагировать на изменения в ходе заседания, новые доказательства, доводы, корректировать прежнюю позицию.

Но ходатайство может быть отклонено, либо эффект от  него будет не такой, какой ожидал сам заявитель или его доверенное лицо. Применение рекомендаций, изложенных ниже, позволит увеличить шансы на успех. Также, на обозрение читателя будут представлены составленные профессиональными судебными юристами образцы различных ходатайств.

Общие положения

Под ходатайством понимается официальное представление или просьба, которая направляется судье от участника спора с целью совершить какие-либо процессуальные действия либо принять решене. Заявлять его могут:

  • истец;
  • ответчик;
  • третьи лица;
  • другие участники – общественные организации, органы государственного управления, прокурор и т.п.;
  • представители, доверенные лица участников.

Наиболее часто ходатайства в арбитраже касаются доказательств. Именно на их основе суд принимает решение, поэтому стороны заинтересованы представить на заседание наиболее полный материал, который получен законным путем и подтверждает их правоту.

С помощью ходатайства в арбитраже можно:

  1. Истребовать документы и другие доказательства;
  2. Вызвать для опроса свидетеля;
  3. Принять обеспечительные меры (наложить арест на имущество);
  4. Отложить рассмотрение дела;
  5. Заявить об изменении исковых требований;
  6. Попросить рассмотреть спор в отсутствии истца;
  7. Назначить экспертизу;
  8. Прекратить производство по делу;
  9. Приобщить документы к материалам;
  10. Возражать против ходатайств других сторон.

При  заявлении ходатайства об истребовании доказательств, нужно указать, какие именно обстоятельства они подтвердят. Подается просьба в письменном виде или устно. В последнем случае она заносится в протокол судебного заседания. Кроме того, ходатайство может заявляться до начала судебного заседания. Это можно сделать, направив его по почте ценным письмом с описью вложения.

Суд может отказать в озвученной или написанной просьбе, если:

  1. Она подана несвоевременно;
  2. Этими действиями участник процесса явно злоупотребляет предоставленными ему правами;
  3. Есть признаки затягивания рассмотрения дела, препятствия ему.

Допускается направление ходатайства в электронном виде. Рассмотрение такого обращения, будь-то в устной, письменной или электронной форме, заканчивается вынесением определения.

Как улучшить шансы на выигрыш за счет ходатайства?

Готовя обращение к судье, следует исходить из следующего: он ежедневно рассматривает десятки дел; из-за этого приходится читать и просматривать сотни и тысячи страниц текста; нюансы каждого дела стираются, он не обращает на них пристального внимания, что может оказаться фатальным при принятии решения.

Для справки! Как правило, многие судьи уже выработали какое-то единое мнение по схожим вопросам. Чтобы поменять его точку зрения, необходимо обратить внимание на важные детали, особые обстоятельства, значимость вопроса.

Чтобы переломить практику, необходимо обратить внимание, как на иск, так и на само ходатайство. Поэтому нужно составлять обращение, придерживаясь следующих требований:

  1. Лаконичное изложение текста;
  2. Один абзац логично переходит в другой;
  3. Пишите блоками, используйте списки, подзаголовки, выделения важных моментов – это позволяет применять альтернативное чтение, легко находить ключевые моменты, обращать на них внимание;
  4. Ссылаясь на какой-либо документ в деле, следует четко указать, где он находится – номер тома и страницы. В 90% случаев судьи убеждены, что это обязательное требование для обращения;
  5. Вписывать нужно те нормы, которые касаются изложенных обстоятельств, выводов и просьбы;
  6. Если требуются расчеты, схемы, таблицы, следует прикладывать их дополнительно к ходатайству, не нагружая основной текст.

Важно знать! Чтобы упростить задачу судье, рекомендуется сделать текст легким, убедительным и простым. Это же касается исковых и иных заявлений.

Изобилие специальных терминов может польстить составителю ходатайства в арбитраже, но может усложнить передачу его смысла. А это негативно сказывается на его удовлетворении.  Относительно использования схем, рисунков и таблиц – это допускается и в тексте. Особенно приемлемо так поступать, если текст ходатайства составляется с построением пирамиды Минто.

Ее главный принцип – абзацы с основными тезисами сдвигаются влево, а с второстепенными – вправо. Такое составление предупреждает монотонность документа, главные мысли пишутся вначале, они всегда заметны. Графические элементы в таком тексте дополнительно обращают внимание судьи, позволяют заострить внимание на важных тезисах.

Алгоритм действий или случаи из практики

Нередко одна из сторон процесса не может представить важный документ в качестве доказательства, а именно от него зависит исход дела. Речь может идти о товарной накладной, каком-либо акте или приложении к договору. Копия в наличии, но оригинал документа есть у оппонентов, но по доброй воле они не предъявят его суду.

Проблема в том, что копия не будет являться доказательством, если другая сторона будет отрицать факт оформления документа. Судья не в состоянии проверить ее на подлинность, поэтому откажет в ее приобщении к делу либо приобщит, но на решение она не повлияет. Поэтому оригинал документа можно истребовать у оппонента, подав/заявив соответствующее ходатайство, арбитраж которое удовлетворит.

Но недостаточно просто указать просьбу. Нужно описать следующее:

  1. Принимались меры, чтобы получить оригиналы документов самостоятельно. В доказательство приложить письменные запросы к оппоненту;
  2. Положительных результатов эти действия не принесли, подтвердить письменными отказами на запрос или отсутствием ответа.

В этом случае суд сочтет ходатайство и доводы в нем вескими и обоснованными. Результат – вынесенное определение, которым удовлетворяется просьба. Но так можно получить не только оригинал. Посредством заявления ходатайства допускается истребовать другие документы, которые указаны в копии.

Так же получают необходимые доказательства, которые находятся у третьих лиц, например, в госорганах. Некоторые документы можно получить не только у контрагентов, но и у налоговых органов, например, книги покупок и продаж.

На практике нередко суды отказывают в таком ходатайстве, считая следующее:

  1. Обязанность по доказательству позиции лежит на сторонах процесса;
  2. Представление доказательств – это право участников, а не обязанность.

Но процессуальное законодательство обязывает суд оказывать сторонам процесса содействие в реализации этих прав. Если этого не происходит и арбитраж отклоняет ходатайство, такой факт становится основанием для подачи апелляции, кассации.

Есть некоторая особенность, которая прочно закрепилась в арбитражной практике. Так, если оппонент откажется представлять документы, указанные в ходатайстве, сошлется на утерю их оригиналов или уничтожение, суд должен принять это, как факт отказа опровергать тезис заявителя. Автоматически такой тезис/факт признается доказанным.

Такая практика выработана Высшим арбитражным судом РФ. После его упразднения, коллегия ВС РФ и арбитражные суды придерживается такого же мнения. Отсутствие оригиналов документов даже после направления ходатайства компенсируется представлением других доказательств – аудио, видео материалами, свидетельскими показаниями.

Например, отсутствие подлинных и непосредственных доказательств о расторжении соглашения компенсируется:

  1. Деловой перепиской, которая касается разрыва договора;
  2. Актами, указывающими на демонтаж оборудования;
  3. Свидетельскими показаниями, в том числе и работников, которые проводили демонтаж.

Этого уже достаточно, чтобы суд признал факт расторжения договора даже без наличия соответствующего оригинала документов.

Заключение

К ходатайству в арбитраже, как и в другом процессе, рекомендуется подойти также серьезно, как и к иску. Это не формальный документ, от него может зависеть решения суда. Чтобы от него был ожидаемый эффект, доверьте его подготовку специалистам арбитражного процесса. Это сэкономит время и предупредит финансовые потери.

Образцы судебных ходатайств

Источник: https://jurist-arbitr.ru/ispolnenie-sudebnogo-resheniya/hodataystva-v-arbitrazhe/

Виды ходатайств в арбитражном процессе – Юридические подборки

Ходатайство в арбитражный суд. Ходатайство в арбитражный суд Определение об отказе в удовлетворении ходатайства апк

Ходатайство является распространенным документом в судебном процессе. Из-за различности дел, на которые может быть направлено прошение, выделяется несколько видов ходатайств.

Понятие

Ходатайство – это просьба, подаваемая в суд для принятия новых доказательств, приглашения дополнительных экспертов и свидетелей, отложения рассмотрения дела и так далее.

Право о заявлении ходатайства содержится в статье №35 ГПК РФ. Вопросы, которые описываются в поданном прошении, должны находиться в компетенции того лица, кому оно адресовано.

Виды ходатайств, подаваемых в рассматриваемом деле, будут зависеть от типа дела. Так, жалобы должны подаваться в кассационном или апелляционном порядке, а прошения на привлечение новых доказательств – в любом порядке.

Также дела можно подразделять по стадии дела:

  • заявляемые на предварительном слушании;
  • во время рассмотрения дела;
  • после вынесения приговора.

В гражданском процессе

Ходатайства по гражданским делам определятся в соответствии со статьей №166 ГПК РФ. Согласно этому законодательному акту, прошение может содержать вопросы, связанные с разбирательством по делу, которые будут решаться в соответствии с определениями суда после того, как были выслушаны мнения иных лиц-участников.

Ходатайство может быть направлено на:

В уголовном судопроизводстве

Ходатайство – это самый действенный способ воздействия на расследование уголовного дела. Регулирование основных вопросов относительно прошений в уголовном судопроизводстве содержится в главе №12 УПК РФ.

Ходатайства можно разделить по целям прошения:

  1. Для устранения нарушений, признание недостоверности доказательств и так далее.
  2. Обращения, которые направляются прокурору или в суд. Ходатайства о необходимости избрания определенной меры пресечения, разрешения производства действий и так далее.
  3. Несогласие с решением суда. Такие ходатайства направляются в апелляционный или кассационный суд или надзорную инстанцию.

Подать прошение могут лица, указанные в статье №119 УПК РФ. Ходатайство должно быть направлено на установление важных обстоятельств или обеспечения защиты прав заинтересованного лица.

Прошения могут быть обращены:

  • к следователю;
  • прокурору;
  • суду первой инстанции;
  • кассационным и апелляционным органам.

Чаще всего составляются ходатайства:

В административном процессе

Ходатайство в административном процессе, составленное в письменном виде, должно рассматриваться в соответствии со статьей №24.4 КоАП РФ.

В соответствии со статьей №29.1 КоАП РФ, судья во время подготовительной стадии рассмотрения дела должен ознакомиться с имеющимися ходатайствами, которые должны быть удовлетворены или отклонены. Должностное лицо также имеет полное право на подачу прошения во время заседания.

Ходатайство может быть направлено на:

В арбитраже

Ходатайство в арбитражный суд подается в соответствии со статьей №159 АПК РФ. Стороны могут подавать прошения, которые направлены на выполнение определенных действий.

На основании прошения будет определено решение. Арбитражный суд вправе вынести определение без удаления на совещание, что будет занесено в протокол.

Отказ не запрещает подать идентичное ходатайство повторно. Но если количество прошений окажется слишком большим, то суд может определить подобные действия как злоупотреблением имеющимися правами, что может повлечь за собой наложение штрафа.

С иском могут подаваться ходатайства:

В суде могут подаваться ходатайства:

и структура прошения

Для всех ходатайств определены общие пункты, которые необходимо внести. Несмотря на то, что законодательство не определяет строгих форм и содержание документа, в нем должны иметься следующие данные:

  1. Полное наименование суда, куда обращается заявитель. Если же обращение составляется на следователя, то – его должность, имя, фамилию и отчество.
  2. Данные заявителя (ФИО, паспортные данные, адрес регистрации, адрес фактического проживания, способы связи).
  3. Данные ответчика (ФИО, паспортные данные, адрес регистрации, адрес фактического проживания, способы связи).
  4. Цель прошения, которая должна быть лаконично описана. Например: «Ходатайство о переносе судебного заседания».
  5. Обстоятельство, которое заставило заявителя подать прошение. Вся информация должна подаваться в кратком виде.
  6. Доказательства необходимости принятия прошения. Если нет оснований для приобщения того или иного доказательства к делу, переноса дела или обращения к дополнительным экспертизам, то прошение отклоняется. Необходимы ссылки на действующее законодательство.
  7. Требование, в котором должна содержаться прямая просьба, например: «Прошу перенести судебное заседание на срок, не ранее “день.месяц.год”».
  8. Стоимость иска и иные денежные затраты, которые, по мнению заявителя, должны быть возвращены.
  9. Список приложенной документации.

Отказать в удовлетворении ходатайства могут в следующих случаях:

  • указан некомпетентный орган или лицо;
  • прошение подано лицом, которое не имеет на то права;
  • нарушение и причины обращения детально не раскрыты;
  • нет оснований для обращения;
  • по делу уже вынесено решение;
  • нет необходимых пунктов и данных;
  • пропущены сроки обращения.

Поэтому перед подачей ходатайства необходимо ознакомиться со всеми имеющимися правилами, относящимися к составлению прошения.

: Консультация специалиста

Источник: https://pensiapro24.ru/hodatajstva/vidy-hodatajstv/

Заявление ходатайство апк рф

1.

Право лиц, участвующих в деле, заявлять ходатайства, делать заявления входит в число их основных процессуальных прав (ч. 1 ст.

41 АПК) и вытекает из принципа диспозитивности арбитражного процесса. Эти заявления и ходатайства могут делаться в письменной и устной формах.

При этом устные заявления и ходатайства должны быть отражены в протоколе судебного заседания (п. 8 ч. 2 ст. 155 АПК).

В комментируемой норме перечислены лишь некоторые виды ходатайств и заявлений по вопросам, связанным с разбирательством дела, однако лицами, участвующими в деле, могут быть заявлены и другие ходатайства (об обеспечении иска, о привлечении третьих лиц и т.д.).

2. По вопросам применения ч. 1 комментируемой статьи подлежат учету правовые позиции, выработанные судебно-арбитражной практикой. Из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2006 г. N 13644/05 усматривается следующее .

Источник: https://sudinformation.com/vidy-hodataystv-v-arbitrazhnom-protsesse/

Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд образец

Ходатайство в арбитражный суд. Ходатайство в арбитражный суд Определение об отказе в удовлетворении ходатайства апк

В Арбитражный суд Омской области.

Истца Закрытое акционерное общество «Ф»,
г. Омск, ул. ИНН. ОГРН.

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Р.»,
г. Омск, ул. ИНН.

Заявление об обеспечении иска — наложении ареста

В производстве Арбитражного суда Омской области находится дело по исковому заявлению ЗАО «Ф.» к ООО «Р.» о взыскании неустойки по договору купли-продажи № 11/2 от. сентября 2008 года. Размер исковых требований к ответчику составляет 193 404 (сто девяносто три тысячи четыреста четыре) рубля.

На основании ст. 90 АПК РФ, Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Поскольку сумма иска является для истца и ответчика значительной, в распоряжении ответчика недостаточно денежных средств и имущества, необходимых для исполнения решения суда, неприменение обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения решения суда.

У ответчика не имеется в собственности недвижимого имущества, других активов, размер уставного капитала, гарантирующий требования кредиторов, составляет 10 000 рублей.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 8 (800) 222-48-65 – Звонки из всех регионов бесплатно! Это быстро и бесплатно!

Выписку с расчетных счетов ответчика, подтверждающую отсутствие денежных средств для исполнения решения суда, истец самостоятельно предоставить не может, поскольку такая выписка предоставляется только по запросу суда.

Таким образом, в распоряжении ответчика находится только движимое имущество – непродовольственные товары, которые реализуются по заниженным ценам.

Неисполнимость решения суда приводит к нарушению прав истца, который, кроме взыскиваемой суммы, несет дополнительные судебные издержки для защиты и восстановления своих прав.

Ответчик имеет расчетный счет №. в ОАО АКБ «РОСБАНК», к/с. БИК. на который просим наложить арест в размере заявленных исковых требований.

На основании изложенного, просим суд:

1. наложить арест на денежные средства на расчетном счете ответчика, открытом в ОАО АКБ «РОСБАНК», в размере 193 404 (сто девяносто три тысячи четыреста четыре) рубля.

Приложение:
1. Квитанция об оплате госпошлины;

Представитель по доверенности О.Б. _______ 29.07.2009г.

Документы в суд (процессуальные документы):

Арбитражный суд Кировской области 610017, г .Киров, ул.К.Либкнехта,102 Истец: ___________________________ (наименование организации, Ф.И.О. индивидуального

предпринимателя)

Адрес: __________________________ Ответчик: ________________________ (наименование организации, Ф.И.О. индивидуального

предпринимателя)

Адрес: __________________________
Цена иска: _______________________

об обеспечении исковых требований

“__”________ ___ г. _____________________________________________

(наименование организации или Ф.И.О. истца)

предъявлен иск к _____________________________________________________

(наименование организации или Ф.И.О. ответчика)

Ответчик по делу ____________________________________________________.

(указать действия ответчика, которые приводят к необходимости применения обеспечительных мер)

Это подтверждается __________________________________________________.

(указать, чем подтверждается совершение ответчиком названных действий)

В связи с этим истец просит суд принять обеспечительные меры в виде ________________________________, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца (или же в результате непринятия этих мер может причинить значительный ущерб истцу).

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 90 — 92 АПК РФ,

принять обеспечительные меры в виде ____________________________, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца (или же в результате непринятия этих мер может причинить значительный ущерб истцу).

1. Документы, подтверждающие неправомерность действий ответчика.

2. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве

юридического лица или индивидуального предпринимателя.

“___”__________ ____ г.

(должность, ф.и.о.) (подпись)

опубликовано: 2010:01:18 02:25:29 (мск) обновлено: 2012:05:03 17:11:54 (мск)

Статья 92 АПК РФ. Заявление об обеспечении иска

1. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

2. В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;

3) предмет спора;

4) размер имущественных требований;

5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;

6) обеспечительная мера, которую просит принять истец;

7) перечень прилагаемых документов.

В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

4. В случае, если ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, в этом ходатайстве должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 части 2 настоящей статьи.

5. К заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечении иска прилагаются заверенная председателем постоянно действующего третейского суда копия искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве.

6. К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Данная редакция закона может быть не актуальна на настоящий момент. Актуальная редакция может быть доступна в официальном источнике .

Примеры практики — судебные решения по статье 92 АПК РФ:

Решение по делу 13-182/2017 (04.05.2017, Приморский районный суд (Архангельская область)) Отказать в обеспечении — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (03.02.2016, АС Самарской области) Принять обеспечительные меры — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (02.02.

2016, АС Ярославской области) Продлить срок оставления без движения ходатайства (заявления) (01.02.2016, АС Вологодской области) Об отказе в обеспечении иска (29.01.2016, АС Ростовской области) Об оставлении заявления без движения (28.01.2016, АС Кемеровской области) Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК) (28.01.

2016, 15 арбитражный апелляционный суд) Оставить без движения ходатайство (заявление) (28.01.2016, АС Саратовской области) Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК) (27.01.2016, 6 арбитражный апелляционный суд) Об оставлении заявления без движения (27.01.

2016, АС Алтайского края) Постановление (определение) суда кассационной инстанции: Оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения (27.01.2016, ФАС Московского Округа) Принять к производству кассационную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК) (27.01.

2016, ФАС Дальневосточного Округа) О принятии обеспечительных мер (27.01.2016, АС Свердловской области) Оставить без движения ходатайство (заявление) (26.01.2016, АС Псковской области) Об отказе в обеспечении иска (25.01.2016, АС Орловской области) Об отказе в обеспечении иска (25.01.

2016, АС Орловской области) Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК) (22.01.2016, 18 арбитражный апелляционный суд) О принятии обеспечительных мер (22.01.2016, АС Ростовской области) Об отказе в принятии обеспечительных мер (21.01.

2016, АС Липецкой области) Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения (21.01.2016, 19 арбитражный апелляционный суд) Принять к производству кассационную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК) (21.01.2016, ФАС Дальневосточного Округа) О возвращении заявления/жалобы (20.01.

2016, АС Волгоградской области) Возвратить ходатайство (заявление) (20.01.2016, АС Новосибирской области) Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) (19.01.2016, 13 арбитражный апелляционный суд) О возвращении заявления/жалобы (19.01.

2016, АС Белгородской области) Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения (18.01.2016, 7 арбитражный апелляционный суд) Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения (18.01.

2016, 19 арбитражный апелляционный суд) Отменить постановление апелляционной инстанции: Оставить в силе решение или определение первой инстанции (п.5 ч.1 ст.287 АПК РФ) (18.01.2016, ФАС Северо-Западного Округа) Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК) (18.01.

2016, 13 арбитражный апелляционный суд) Восстановить срок подачи кассационной жалобы (ст.117, 276 АПК РФ),Принять к производству кассационную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК),Удовлетворить ходатайство об (15.01.

2016, ФАС Дальневосточного Округа) Оставить без изменения определение первой или апелляционной инстанций или определение первой и постановление апелляционной инстанций (ст.290 АПК) (15.01.2016, ФАС Западно-Сибирского Округа) Оставить без движения ходатайство (заявление) (15.01.2016, АС Вологодской области) Отказать в обеспечении — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.

92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (14.01.2016, ПСП Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре) Принять к производству кассационную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК) (14.01.2016, ФАС Дальневосточного Округа) Оставить без движения ходатайство (заявление) (14.01.

2016, АС Брянской области) Принять к рассмотрению ходатайство (заявление),Отказать в обеспечении — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (14.01.2016, АС Красноярского края) Об отказе в принятии обеспечительных мер (14.01.2016, АС города Москвы) Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу — без удовлетворения (ст.

272 АПК) (14.01.2016, 13 арбитражный апелляционный суд) О возвращении заявления/жалобы (14.01.2016, 7 арбитражный апелляционный суд) Принять к производству кассационную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК) (13.01.2016, ФАС Дальневосточного Округа) Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) (13.01.

2016, 9 арбитражный апелляционный суд) Отменить обеспечение — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (12.01.2016, АС Самарской области) О возвращении заявления/жалобы (11.01.2016, АС Свердловской области) Об оставлении заявления без движения (11.01.2016, АС Краснодарского края) Об оставлении заявления без движения (11.01.2016, АС Краснодарского края) Возвратить ходатайство (заявление) (31.12.2015, АС Самарской области) Об оставлении заявления без движения (30.12.2015, АС Иркутской области) Принять обеспечительные меры — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (28.12.2015, АС Оренбургской области) Об оставлении заявления без движения (28.12.2015, АС Республики Дагестан)

О возвращении заявления/жалобы (28.12.2015, АС Ханты-Мансийского АО)

Источник: https://etalonprawa.ru/zayavlenie-ob-obespechenii-iska-v-arbitrazhnyj-sud-obrazets/

Вопросы адвокату
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: